Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-5/2024 (11-117/2023;) от 13.12.2023

Дело №11-5/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2024 года          г. Салават

Судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан Елисеева Елена Юрьевна, рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ответчика Попова Игоря Владимировича на решение мирового судьи судебного участка №5 по г. Салават Республики Башкортостан от 11.06.2022 по гражданскому делу по иску Хисамитдинова Наиля Саматовича к Попову Игорю Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установила:

Хисамитдинов Н.С. обратился с исковым заявлением к Попову И.В., где просил взыскать с ответчика материальный ущерб по восстановлению транспортного средства в размере 26500 руб., расходы по экспертизе в размере 8000 руб., юридические услуги в размере 6000 руб., услуги нотариуса 2000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 995 руб., по отправлению телеграммы 392,80 руб., направлению искового заявления 961,32 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 08.10.2021 Хисаметдинова Д.Н., управляя автомашиной Лада-2172 г.р.з. ..., принадлежащей на праве собственности Хисаметдинову Н.С. около дома №28 по ул. Губкина г. Салават совершила наезд на ограничитель парковки, при этом автомашина получила повреждения. Согласно заключению экспертизы размер ущерба составил 26 500 руб.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства на основании главы 21.1 ГПК РФ.

Решением мирового судьи судебного участка №5 по г.Салават Республики Башкортостан от 11.11.2022 исковые требования Хисамутдинова Н.С. удовлетворены частично: постановлено взыскать с Попова И.В. в пользу Хисамитдинова Н.С. в порядке возмещения ущерба от ДТП сумму восстановительного ремонта в размере 26 500 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 8000 руб., по составлению иска, консультированию, в общем размере 3000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 995 руб., по направлению телеграмм в размере 392,80 руб., по направлению иска 961,32 руб.

Не согласившись с принятым решением, Попов И.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой ссылается на то, что он является ненадлежащим ответчиком по заявленному истцом требованию. Кроме этого ссылается, что в нарушение процессуальных требований мировой судья рассмотрел дело в порядке упрощенного производства при отсутствии сведений о том, что ответчик надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела, ознакомлен с исковым заявлением и приложенными к нему документами, имел реальную возможность представить суду свои возражения по существу заявленных требований, иным образом распорядиться предоставленными ему процессуальными правами. Тем самым он ответчик был фактически отстранен от участия в судебном разбирательстве. В этой связи Попов И.В. просил решение мирового судьи судебного участка №5 по г. Салават Республики Башкортостан от 11.11.2022 отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании ч. 1 ст. 335.1 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Из разъяснений, содержащихся в п. 47, 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 г. N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", следует, что апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 335.1 ГПК РФ, статьей 272.1 АПК РФ. В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

В силу вышеприведенных норм и толкования по их применению, апелляционная жалоба ответчика по настоящему делу рассматривается судьей единолично, без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в порядке ст. 335.1 ГПК РФ, с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно части 2 статьи 232.3 ГПК РФ суд выносит определение о принятии искового заявления к производству, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, или определение о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и устанавливает срок для представления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, который должен составлять не менее пятнадцати дней со дня вынесения соответствующего определения.

В соответствии с частью 1 статьи 232.1 ГПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судом по общим правилам искового производства, к которым применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно разъяснениям, данным в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству суд указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает следующие сроки представления участвующими в деле лицами в суд и друг другу доказательств и документов (части вторая и третья статьи 232.3 ГПК РФ, части 2 и 3 статьи 228 АПК РФ):

1) пятнадцать дней или более - как для представления ответчиком отзыва (возражений) на исковое заявление (заявление), так и для представления любым участвующим в деле лицом доказательств, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений;

2) тридцать дней или более - для представления только дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, но не содержащих ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Сроки для совершения названных действий могут быть определены судом общей юрисдикции, арбитражным судом посредством указания точной календарной даты либо периода, исчисляемого со дня вынесения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

При определении продолжительности этого срока следует учитывать время на доставку почтовой корреспонденции и общий срок рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Период между моментами окончания первого и второго сроков должен составлять не менее пятнадцати дней.

При исчислении сроков представления лицами, участвующими в деле, в суд и друг другу доказательств и документов следует иметь в виду, что такие сроки в судах общей юрисдикции исчисляются в календарных днях (статьи 107 и 108, части вторая и третья статьи 232.2 ГПК РФ), а в арбитражных судах - в рабочих (часть 3 статьи 113, части 2 и 3 статьи 228 АПК РФ).

Вместе с тем в силу части 5 статьи 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 15 ГПК РФ не проводится, соответственно, суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

При наличии обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в упрощенном порядке, указанных в части 4 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 18 апреля 2017 года "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Гражданин, индивидуальный предприниматель и юридическое лицо несут риск последствий неполучения копии указанного определения по обстоятельствам, зависящим от них.

Если ко дню принятия решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, соответствующая информация в суд не поступила, либо поступила, но с очевидностью свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью четвертой статьи 232.3 ГПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производств, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств (часть четвертая статьи 232.2 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, если цена иска не превышает сто тысяч рублей, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства (статья 122 и часть третья статьи 125 настоящего Кодекса); по исковым заявлениям о признании права собственности, если цена иска не превышает сто тысяч рублей; по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

В силу части 2 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству стороны при согласии другой стороны или по инициативе суда при согласии сторон судья при подготовке дела к рассмотрению может вынести определение о рассмотрении в порядке упрощенного производства иных дел, если не имеется обстоятельств, указанных в части четвертой настоящей статьи.

Исходя из положений части 4 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства установлено, что дело не подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, удовлетворено ходатайство третьего лица с самостоятельными требованиями о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также произвести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Как следует из пункта 3 части 1 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению исковые заявления, основанные на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются.

Судом установлено и из материалов дела следует, 13.09.2022 мировым судьей вынесено определение о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства и об установлении в соответствии со ст. 232.3 ГПК РФ срока до 12.10.2022 для представления в суд и направлении сторонами друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, также указанным определением был установлен срок до 11.11.2022 для представления в суд и направления сторонами друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений.

В исковом заявлении указано два адреса ответчика Попова И.В., место жительства: (адрес) и место регистрации: (адрес)

Сопроводительное письмо и доказательства о направлении в установленные законом сроки мировым судьей в адрес ответчика по регистрации ответчика: (адрес) копии определения от 13.09.2022 в материалах дела отсутствует.

Из приобщенных в материалы дела уведомления и почтовых конвертов следует, что копия определения мирового судьи от 13.09.2022 была направлена в адрес ответчика по адресу: (адрес) Указанные отправления не были доставлены адресатам и возвращены мировому судье за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Таким образом, копия определения от 13.09.2022 о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства была направлена мировым судьей только месту жительства ответчика. Вместе с тем, в материалах дела имелись сведения, что ответчик зарегистрирован по адресу: (адрес) что подтверждается адресной справкой, выданной Отделом по вопросам миграции ОМВД России по г. Салават РБ.

Вместе с тем, копия определения суда направленная по адресу (адрес) указанному в иске ответчику вручена не была, при отсутствии данных о получении Поповым И.В. копии определения от 13.09.2022, мировому судье следовало решить вопрос о возможности рассмотрения дела по общим правилам искового производства, поскольку волеизъявление ответчика на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства в материалах дела отсутствует.

Иных данных, которые бы с достоверностью свидетельствовали о получении ответчиком копии определения от 13.09.2022 материалы дела не содержат.

Кроме того, мировым судьей в определении от 13.09.2022, был также установлен срок до 11.11.2022 для представления в суд и направления сторонами друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений.

Однако до истечения срока, установленного положениями ст.232.2 ГПК РФ, мировым судьей было принято решение по существу.

Таким образом, суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие доказательств получения ответчиком копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, то есть информации о начавшемся судебном процессе, что сделало невозможным реализацию ответчиком своих процессуальных прав, в том числе права на возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, что является существенным нарушением норм процессуального права.

При таких данных, приступив к рассмотрению дела в порядке статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья не выполнил возложенную на него процессуальным законом обязанность по извещению ответчика, поскольку данных о том, что ответчик в суде первой инстанции признавал взыскиваемую сумму, материалы дела не содержат, согласие ответчика на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, также в материалы дела не приобщено.

Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании, а если дело рассматривается в порядке упрощенного производства без участия сторон, возможности, предоставления возражений и доказательств в подтверждение своих доводов относительно предъявленных требований.

В определениях, указанных в части 2 статьи 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает срок, в течение которого стороны вправе представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, и который должен составлять не менее тридцати дней со дня вынесения соответствующего определения.

Согласно части 5 статьи 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом в соответствии с частью 3 статьи 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 113 указанного кодекса лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" разъяснено, что лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также в случаях, указанных в частях 2 - 4 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу ч. 3 ст. 335.1 ГПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса, а также в случае, если судом апелляционной инстанции признаны обоснованными приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, суд апелляционной инстанции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 - 330, 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка №5 по г. Салават Республики Башкортостан от 11 ноября 2022 года по иску Хисамитдинова Наиля Саматовича к Попову Игорю Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - отменить.

Гражданское дело по исковому заявлению Хисамитдинова Наиля Саматовича к Попову Игорю Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия направить в тот же суд на новое рассмотрение по общим правилам искового производства.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Председательствующий п/п Е.Ю.Елисеева

Копия верна. Судья Е.Ю.Елисеева