Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-16/2023 от 11.08.2023

Дело №5-16/2023 ч.1 ст.19.3 КоАП РФ

УИД: 21RS0020-01-2023-000284-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 августа 2023 года село Яльчики

Судья Яльчикского районного суда Чувашской Республики Викторов А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Дружинина А.С.,

рассмотрев административное дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дружинина Алексея Сергеевича, рождения ДД.ММ.ГГ, уроженца ..., зарегистрированного в ..., фактически проживающего по адресу: ..., не работающего, осужденного приговором Яльчикского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ по ч.2 ст.116.1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев ограничения свободы.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, проверив протокол об административном правонарушении и приобщенные другие материалы,

установил:

врио начальника Батыревского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии Столяровым Д.В. (далее УИИ) ДД.ММ.ГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Дружинина А.С. осужденного приговором Яльчикского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ по ч.2 ст.116.10 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев ограничения свободы.

Из представленных материалов видно, что Дружинин А.С. состоящий на учете в УИИ с ДД.ММ.ГГ в связи с осуждением его ДД.ММ.ГГ приговором Яльчикского районного суда Чувашской Республики по ст.116.1 ч.2 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, в отношении которого постановлением УИИ от ДД.ММ.ГГ для организации контроля применен МКУ с МЭБ, был ознакомлен с порядком и условиями их эксплуатации и применения, был предупрежден о последствиях в случае нарушения порядка и условий их эксплуатации и повреждения технических средств контроля.

Однако, осужденный Дружинин А.С. ДД.ММ.ГГ в период с ... час. 51 мин. по ... час. 06 мин., с ... час. 20 мин. по ... час.16 минут нарушил расписание присутствия ЭБ, т.е. оставил МКУ от себя более чем на 5 метров, тем самым воспрепятствовал законной деятельности сотрудников УИИ по осуществлению контроля за ним с применением технических средств. Также он не произвел ежедневную зарядку МКУ и на пульт мониторинга СЭМПЛ поступили информации с ... час. 12 мин. по ... час. 40 минут, с ... час. 47 минут по ... час. 50 минут «Низкий уровень заряда КУ».

Таким образом, осужденным Дружининым А.С. допущено административное правонарушение, за что предусмотрено административная ответственность по ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Дружинин А.С. в судебном заседании вину признал и показал, что в период времени, указанный в протоколе об административном правонарушении отлучался в связи с поездкой в военкомат. В содеянном раскаивается.

Проверив протокол об административном правонарушении, имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав объяснения Дружинина А.С., судья приходит к следующему.

Каждый гражданин имеет право на судебную защиту, гарантированную положением ч.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ч.1 ст.46 и ч.3 ст.123 Конституции РФ.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного наказания.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В соответствии со ст.60 УИК РФ надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы осуществляется УИИ и заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия. Для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных УИИ вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, перечень которых определяется Правительством РФ. Порядок применения указанных технических средств определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

В соответствии с п.16 Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы, утвержденного Приказом Минюста РФ от 11.10.2010 №258, в ходе первоначальной беседы инспекция разъясняет право инспекции использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о его поведении.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и достоверно установлено в судебном заседании, приговором Яльчикского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ Дружинин А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначено ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

Факт совершения Дружининым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, кроме его объяснений, подтверждается:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, согласно которому, Дружинин А.С. состоящий на учете в УИИ с ДД.ММ.ГГ в связи с осуждением приговором Яльчикского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ по ст. 116.1 ч.2 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, в отношении которого постановлением УИИ от ДД.ММ.ГГ для организации контроля применен МКУ с МЭБ, был ознакомлен с порядком и условиями их эксплуатации и применения, был предупрежден о последствиях в случае нарушения порядка и условий их эксплуатации и повреждения технических средств контроля;

постановлением начальника УИИ от ДД.ММ.ГГ, об использовании МКУ с ЭБ в отношении осужденного Дружинина А.С., и последний ознакомлен с порядком и условиями их применения;

подпиской Дружинина А.С.;

отчетом по нарушениям подконтрольных лиц, отчетом по датчикам оборудования, согласно которого Дружинин А.С., будучи ознакомленный с порядком и условиями их эксплуатации и применения, был предупрежден о последствиях в случае нарушения порядка и условий их эксплуатации и повреждения технических средств контроля с ДД.ММ.ГГ в период с ... час. 51 мин. по ... час. 06 мин., с ... час. 20 мин. по ... час.16 минут нарушил расписание присутствия ЭБ, т.е. оставил МКУ от себя более чем на 5 метров, тем самым воспрепятствовал законной деятельности сотрудников УИИ по осуществлению контроля за ним с применением технических средств. Также он не произвел ежедневную зарядку МКУ и на пульт мониторинга СЭМПЛ поступили информации с ... час. 12 мин. по ... час. 40 минут, с ... час. 47 минут по ... час. 50 минут «Низкий уровень заряда КУ», тем самым воспрепятствовал законной деятельности сотрудников УИИ по осуществлению контроля за ним с применением технических средств, чем допустило нарушение ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

рапортом старшего инспектора УИИ Семеновой Т.П. от ДД.ММ.ГГ об обнаружении в действиях Дружинина А.С. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о Дружинине А.С. как о лице, его совершившем, изложены в нем полно и правильно.

Представленные доказательства являются допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все доказательства оценены судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Каких-либо доказательств, опровергающих выводы о виновности Дружинина А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в материалах дела не имеется, и последним не представлено.

Таким образом, оценив изложенные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности Дружинина А.С. в совершении указанного админи-стративного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, возраст и состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Дружинина А.С. учитывается наличие инвалидности 3 группы по зрению, признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность виновного лица по делу не имеется.

Определяя вид административного наказания Дружинину А.С., судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение (получение пенсии по инвалидности в размере 12000.00 рублей), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его административную ответственность, и полагает возможным назначить наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Назначение альтернативных видов наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ для Дружинина А.С., при вышеуказанных обстоятельствах, по мнению судьи, не будет отвечать целям и задачам административного судопроизводства, принципам социальной справедливости.

На основании ч.1 ст.19.3 и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Дружинина Алексея Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Штраф подлежит уплате в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам: УФК по Чувашской Республике (ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии), БИК 019706900, ИНН 2130094204, КПП 213001001, ОКТМО 97701000, р/с 03211643000000011500, банк получателя Отделение – НБ Чувашская Республика Банка России//УФК по Чувашской Республике г.Чебоксары, к/с 40102810945370000084, КБК 32011601191019000140.

Предупредить Дружинина А.С. об административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае не уплаты им суммы назначенного административного штрафа в течение шестидесяти дней, со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток, со дня вручения или получения копии постановления через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

Судья                         А.А. Викторов