Решение по делу № 1-8/2022 от 24.08.2022

 Дело №1-8/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 года                                                                                                           г. Барнаул

Мировой судья судебного участка №5 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края Алексин Н.О. с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Лыга Г.В.,

подсудимого Зинченко <ФИО1>,

защитника - адвоката Огнева Ю.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,  

при секретаре Сычевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Зинченко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца                   <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

Зинченко В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА9> около 20 час 49  мин у Зинченко В.С., находящегося в торговом  зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Зинченко В.С. реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, в указанное время и месте путем свободного доступа, взял со стеллажа, расположенного в торговом зале магазина сыр порционированный Швейцарский блочный с м.д.ж. в сухом веществе  50% ТМ  Киприно 200 г флоупак полноцветный стоимостью 146 рублей 55 копеек за штуку в количестве пяти штук на сумму 732 рубля 75 копеек,  сыр порционированный Горный мастер с м.д.ж. в сухом веществе 50% ТМ Киприно 180г флоупак полноцветный  стоимостью  112 рублей 32 копейки за штуку в количестве девяти штук на сумму 1010 рублей 88 копеек, сервелат Филейный 1с п/к иск/об в/у (0,4кг) стоимостью 123 рубля 64 копейки за одну штуку, в количестве трех штук на сумму 370 рублей 92 копейки, сервелат «Кремлевский» колбаса в/к 0,380 кг в в/у стоимостью 127 рублей 19 копеек за одну штуку в количестве четырех штук на сумму 508 рублей 76 копеек, грудинка Гордость Фермера к/в в/у 290 г стоимостью 110 рублей 85 копеек за одну штуку в количестве двух штук на сумму 221 рубль 70 копеек, без учета НДС  принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> а всего имущества на общую сумму 2845 рублей 01 копейка, которые положил в сумку, находящуюся при нем.

После этого <ДАТА9> около 20 час 57 мин Зинченко В.С., минуя кассовую зону, покинул помещение магазина, не рассчитавшись за товар, таким образом тайно похитив его, и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.  

 В результате преступных действий Зинченко В.С., <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинен материальный ущерб на общую сумму  2845 рублей 01 копейка.

В судебном заседании подсудимый Зинченко В.С. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании оглашены показания подсудимого, данные им в ходе дознания на л.д. 62-67, согласно которым, <ДАТА9> в вечернее время он прогуливался по <АДРЕС> району и около 20 час 40 мин  зашел в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный по адресу: <АДРЕС>, чтобы посмотреть стоимость продуктов. Увидев, что в магазине покупателей было немного, он решил похитить продукты для собственных нужд. Так как в магазине находились покупатели, он вел себя спокойно и уверенно, чтобы никто не заподозрил что он собирается совершить хищение. Он понимал, что в случае если его действия станут заметными он сможет выложить товар обратно. Подойдя к стеллажу с молочной продукцией и колбасными изделиями, где около 20 час 49 мин он взял с полки 9 пачек сыр «Киприно Горный  Мастер» массой каждой по 180 грамм, 5 пачек сыр «Киприно Щвейцарский» массой каждой по 200 грамм, 3 пачки Сервелата Филейного каждая упаковка по 400 грамм, 4 упаковки  по 380 грамм Сервелата Кремлевский, 2 упаковки по 290 грамм  Грудинки Гордость, которые положил себе в сумку. Далее около 20 час 55 мин <ДАТА9> он вышел из магазина минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар. Когда он брал товар с полки, никто из персонала его не видел, покупатели не обращали на него внимание, поэтому он спокойно положил все интересующие предметы в сумку и вышел из магазина. Выйдя на улицу из магазина, он сразу же пошел на рынок <ОБЕЗЛИЧЕНО> где продал все похищенное неизвестным лицам. Денежные средства потратил на продукты питания.

Оглашенные показания Зинченко В.С. подтвердил в полном объеме.

Кроме признания вины подсудимым, его вина в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания представителя потерпевшего <ФИО2>., данные в ходе дознания (л.д. 85-89), согласно которым, он состоит в должности управляющего магазином «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> На основании доверенности он представляет интересы <ОБЕЗЛИЧЕНО> в различных организациях, включая органы внутренних дел и суды. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коммерческая организация, осуществляющая розничную реализацию продовольственных и не продовольственных товаров под торговой маркой «<ОБЕЗЛИЧЕНО> через сеть магазинов. Товары в магазины <ОБЕЗЛИЧЕНО> поступают от поставщика на склад   по  счет фактурам, после  чего на данный товар добавляется НДС. 02 феврале 2022года им проводилась инвентаризация всей продукции, при помощи электронного сканера (ТСД) с помощью которого он определяет остатки товара в магазине и сравнивает их с информацией об остатках товара который числятся на магазине. В ходе данной инвентаризации им была выявлена недостача — сыр порционированный Швейцарский блочный с м.д.ж. в сухом веществе  50% ТМ  Киприно 200 г флоупак полноцветный стоимостью  146 рублей 55 копейки за штуку в количестве пяти штук на сумму 732 рубля 75 копеек,  сыр порционированный Горный мастер с м.д.ж. в сухом веществе 50% ТМ Киприно 180г флоупак полноцветный  стоимостью  112 рублей 32 копейки за штуку в количестве девяти штук на сумму 1010 рублей 88 копеек, сервелата Филейного 1с п/к иск/об в/у (0,4кг) стоимостью123 рубля 64 копейки за одну штуку, в количестве трех штук на сумму 370 рублей 92 копейки, сервелат «Кремлевский» колбаса в/к 0,380кг в в/у стоимостью 127 рублей 19 копеек за одну штуку в количестве четырех штук на сумму 508 рублей 76 копеек, грудинка Гордость Фермера к/в в/у 290г стоимостью 110 рублей 85 копеек за одну штуку в количестве двух штук на сумму 221 рубль 70 копеек, без учета НДС. После чего он решил просмотреть запись с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина. В  ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина « <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>,  было установлено, что <ДАТА9> г. около 20 час 49 мин к стеллажу с продуктами питания прошел мужчина (Зинченко В.С.) и взяв со стеллажа  сыр порционированный Швейцарский блочный с м.д.ж. в сухом веществе  50% ТМ  Киприно 200 г флоупак полноцветный стоимостью  146 рублей 55 копейки за штуку в количестве пяти штук на сумму 732 рубля 75 копеек,  сыр порционированный Горный мастер с м.д.ж. в сухом веществе 50% ТМ Киприно 180г флоупак полноцветный  стоимостью  112 рублей 32 копейки за штуку в количестве девяти штук на сумму 1010 рублей 88 копеек, сервелата Филейного 1с п/к иск/об в/у (0,4кг) стоимостью123 рубля 64 копейки за одну штуку, в количестве трех штук на сумму 370 рублей 92 копейки, сервелат «Кремлевский» колбаса в/к 0,380кг в в/у стоимостью 127 рублей 19 копеек за одну штуку в количестве четырех штук на сумму 508 рублей 76 копеек, грудинка Гордость Фермера к/в в/у 290г стоимостью 110 рублей 85 копеек за одну штуку в количестве двух штук на сумму 221 рубль 70 копеек, без учета НДС, положил их в сумку находящуюся при нем. После чего пошел  на выход, минуя кассовую зону не рассчитавшись за товар. Сразу обращаться с заявлением в полицию по данному факту он не стал, так как необходимо было собрать документы. <ДАТА11> он  обратился к сотруднику полиции с заявлением и дал объяснение по факту кражи, а также позже предоставил диск с видеозаписями в момент совершения хищений <ДАТА9> года. Сотрудник полиции, в присутствии понятых, изъял у него диск с видеозаписью.  Впоследствии когда он пришел к участковому писать заявление, то с собой он взял стоп-кадр с видео хищения, который и показал участковому, на что участковый ему сообщил, что знает мужчину совершившего хищения и назвал  его фамилию (Зинченко В.С.). Таким образом, в результате данной кражи, ООО « Камелот-А » был причинен материальный ущерб на общую сумму 2845 рублей 01 копейки.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания свидетеля <ФИО3>, данные в ходе дознания (л.д. 39-42), согласно которым, он проходит службу в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН  ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу. <ДАТА11> он находился на рабочем месте, когда к нему в участковом пункте полиции обратился  <ФИО4> согласно доверенности <НОМЕР> от <ДАТА13> представляющий интересы филиала А071 <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4> пояснил что <ДАТА9> около 20 час 49 мин  в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, в котором последний является директором, мужчина совершил кражу сыра Киприно Горный Мастер ф/п 180г  в количестве девяти штук стоимостью  112 рублей 32 копейки на общую сумму 1010 рублей 88 копеек, сыра Киприно Швейцерский блочный ф/п 200г в количестве 5 штук стоимостью 146 рублей 55 копеек на сумму 732 рубля 75 копеек, сервелата Филейного п/к и/о в/у 400 (МПФ) в количестве 3 штук стоимостью123 рубля 64 копейки на сумму 370 рублей 92 копейки , сервелат Кремлевский в/к в/у 380г (Дымов) в количестве 4 штук стоимостью 127 рублей 19 копеек на сумму 508 рублей 76 копеек, грудинка Гордость Фермера к/в в/у 290г в количестве 2 штук стоимостью 110 рублей 85 копеек на сумму 221 рубль 70 копеек, согласно счет-фактуре  общая сумма ущерба составила  2845 рублей  01 копейки, при этом <ФИО4> показал ему стоп-кадр с видео где происходит хищения  вышеуказанного имущества, где он узнал сразу ранее неоднократно судимого Зинченко В.С.  После чего он принял от <ФИО2>. заявление и обьяснение, к которому <ФИО4> приложил копию доверенности и устава, счет-фактуру и справку об ущербе. В ходе работы по материалу им было установлено, что хищения в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, совершил Зинченко В.С. Так же <ФИО4> предоставил диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за <ДАТА9>.

Кроме изложенных выше показаний потерпевшего и свидетеля вина Зинченко В.С. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, подтверждается иными исследованными по делу доказательствами:

- протоколом явки с повинной от 15 февраля 2022 года (л.д. 35),

            - протоколом выемки от 15 февраля 2022 года (л.д. 44-46), согласно которому у       <ФИО3> изъят оптический диск с записью камер видеонаблюдения, установленных магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>,  

            - протоколом осмотра предметов от 15 февраля 2022 года (л.д. 68-72), согласно которому был осмотрен диск с видеозаписью камер наблюдения, установленных магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>.

            - постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 73), согласно которого, вещественным доказательством по уголовному делу признан оптический диск с видеозаписью с камер наблюдения, установленных магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>.

- протоколом проверки показаний на месте от <ДАТА16> (л.д. 62-67), согласно которому подозреваемый Зинченко добровольно указал, что совершил хищение продуктов питания в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>

Мировым судьей в основу приговора положены показания представителя потерпевшего <ФИО2>. показания свидетеля <ФИО3>, которые не имеют какой-либо заинтересованности в исходе дела, оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетеля не имеется, их показания последовательны, непротиворечивы и согласуются как между собой, так и с иными письменными доказательствами по делу. Оснований сомневаться в достоверности показаний как представителя потерпевшего, так и свидетеля мировой судья не находит, поводов для оговора подсудимого со стороны данных лиц не установлено. Показания подсудимого Зинченко В.С., данные в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, согласуются со всей совокупностью исследованных судом доказательств, мировой судья признает их допустимыми доказательствами его вины.

Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что вина подсудимого Зинченко В.С. доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья признает и учитывает при назначении наказания: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Личность подсудимого УУП и ПДН ОП по Ленинскому району <АДРЕС> характеризуется удовлетворительно, на учете в АККПБ и АКНД не состоит.

Согласно амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы КГБУЗ «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница имени Ю.К. Эрдмана» <НОМЕР> от 22 февраля 2022 года, Зинченко Владимир Сергеевич хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Во время инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков временного психического расстройства (были сохранены ориентировка, контакт с окружающими, поведение характеризовалось целенаправленностью, в действиях и высказываниях продуктивные переживания отсутствовали). У Зинченко В.С. выявлено заострение неустойчивых личностных черт, что его поведение в криминальной ситуации не определяло. Зинченко В.С. во время совершения инкриминируемого ему преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию также не лишен способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. В применении принудительных мер медицинского характера Зинченко В.С. не нуждается.

 При назначении подсудимому наказания мировой судья в соответствии с ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с задачами и принципами уголовного закона, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Зинченко В.С. наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.64 УК РФ - назначение наказания ниже низшего предела, а также применения ст.73 УК РФ - условного осуждения, суд не усматривает.

Окончательное наказание должно быть назначено Зинченко В.С. по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ с учетом приговора <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА7>.

Местом отбывания Зинченко В.С. наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить колонию-поселение.

Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края от 01 августа 2022 года исполнять самостоятельно.

Учитывая материальное положение подсудимого и его семьи, суд полагает необходимым освободить последнего от уплаты процессуальных издержек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,  суд,

приговорил:

Зинченко <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158  УК РФ и назначить ему наказание  в виде  лишения свободы сроком 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА7>, назначить Зинченко Владимиру Сергеевичу окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев 15 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 5000 рублей.

Меру пресечения Зинченко В.С. в виде содержания под стражей отменить по вступлении приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Зинченко Владимиру Сергеевичу в срок отбытия наказания, время содержания его под стражей с <ДАТА20> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Осужденного Зинченко В.С. направить в колонию-поселение под конвоем.

Вещественные доказательства - оптический диск с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в течение всего срока хранения последнего.  

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г.Барнаула через мирового судью судебного участка №5 Ленинского района г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника.

           Мировой судья                                                                              Н.О. Алексин