Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2871/2020 ~ М-2821/2020 от 15.09.2020

УИД 78RS0011-01-2020-004418-90 Дело № 2-2871/2020 20 октября 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пановой А.В.

при секретаре Климовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Галиченкову ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, судебных издержек,

у с т а н о в и л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к Галиченкову ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, судебных издержек.

В обоснование исковых требований истец указал, что 29.02.2016 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») и Галиченковым ФИО6 было заключено соглашение №, по условиям которого истцом был предоставлен ответчику кредит в сумме 300000 руб. под 28,75% годовых на срок до 28.02.2021, ответчик обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты. Ответчик условия соглашения нарушил, в связи с чем образовалась задолженность, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 185927 руб. 05 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 10918 руб. 54 коп., расторгнуть соглашение.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 819, части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 29.02.2016 года между АО «Россельхозбанк» и Галиченковым ФИО7 было заключено Соглашение № № на основании Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения путем присоединения к ним, в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями статьей 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По условиям данного Соглашения истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 300000 руб. на срок до 28.02.2021 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 28,75% годовых. Погашение кредита предусматривалось путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с Графиком платежей.

Истец свои обязательства, предусмотренные Соглашением выполнил, денежные средства были зачислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету и банковским ордером №7809 от 29.02.2016 года

Согласно пункта 6.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения в случае ненадлежащего исполнения денежного обязательства Заемщиком Кредитор предъявить Заемщику требование об уплате неустойки. В соответствии с пунктом 12.1.1 размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

С 15.07.2019 года ответчик перестал выполнять взятые на себя обязательства по возврату кредита, прекратил внесение ежемесячных платежей. 22.11.2019 года истцом в адрес ответчика было выставлено Требование №035-32-11/1370 о возврате задолженности и расторжении соглашения, на основании пункта 4.7 Правил, согласно которого Банк имеет право потребовать возврата всей суммы задолженности, включая основной долг и проценты за пользование денежными средствами.

Задолженность ответчика по Соглашению по состоянию на 11.02.2020 года составляет 185927 руб. 05 коп., в том числе: основной долг – 150558 руб.77 коп, неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга- 3571 руб.67 коп., проценты за пользование кредитом – 29967 руб.96 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 1828 руб.65 коп.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд полагает, что он является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора. Ответчиком данный расчет не оспорен.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основание заявленных требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, при этом статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, таким образом истец представил доказательства, подтверждающие исковые требования к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

С учетом того, что ответчиком возражений ни по праву, ни по размеру не представлено, суд полагает возможным согласиться с размером предъявляемой ко взысканию с ответчика задолженности.

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что ответчиком допущены существенные нарушения договора, суд полагает возможным согласиться с истцом и расторгнуть кредитное соглашение между истцом и ответчиком

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении исковых требований в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная им при обращении в суд сумма госпошлины пропорционально удовлетворенной части требований, а именно с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере в размере 10 918 руб. 54 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с Галиченкова ФИО9 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в размере 185927 руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 10918 руб., 54 коп., всего 196845 (сто девяносто шесть тысяч восемьсот сорок пять) руб. 59 коп.

Расторгнуть Соглашение № от 29.02.2016 года заключенное между Галиченковым ФИО8 и АО «Российский Сельскохозяйственный банк».

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

///

/// /// /// /// /// /// /// ///		///

///

///

///

///

///

///

///

///

///

///

///

///

///

///

///

///

///

///

///

///

///

///

///

///

///

///

///