Решение по делу № 1-13/2023 (1-65/2022) от 10.04.2023

 Дело № 1-13/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 апреля 2023 года г. Барнаул<АДРЕС>

           Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского района г. Барнаула Шмавонян А.И.,  при секретаре Дорофееве Д.Д.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Барнаула Пашковой Т.Б.,

защитника  -  адвоката адвокатской конторы №1 Октябрьского района г.Барнаула некоммерческой организации «Алтайской краевой коллегии адвокатов» Антонца Е.А., представившего удостоверение № 843 от 07.09.2005 и ордер № 026944 от 30.12.2022 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Топчеева Сергея Васильевича,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

  В период времени между 19 часами 48 минутами 29.10.2022 и 00 часами 23 минутами 30.10.2022, Топчеев С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, и Суслова Н.Е. находились в коридоре квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> где между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Топчеева С.В. возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении Сусловой Н.Е.

           Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде испуга и причинения морального вреда потерпевшей, Топчеев С.В., в указанное время, находясь в указанном месте, не имея намерения убивать Суслову Н.Е. или причинять ей тяжкий вред здоровью, взял в руки молоток, подошел к Сусловой Н.Е. на близкое расстояние и с целью устрашения потерпевшей и подавления ее воли, замахнулся указанным молотком в область расположения жизненно-важных органов-головы Сусловой Н.Е., при этом высказал в ее адрес слова угрозы убийством, а именно, что убьет последнюю.

            Угрозу убийством со стороны Топчеева С.В. потерпевшая Суслова Н.Е., с учетом сложившейся обстановки восприняла реально, боялась ее осуществления, опасаясь за свою жизнь и здоровье, поскольку Топчеев С.В. физически сильнее ее, был агрессивно настроен, находился в состоянии алкогольного опьянения и в подтверждение своих угроз замахивался молотком в область головы потерпевшей. После этого, Топчеев С.В., видя, что достиг вышеуказанной цели, а угроза убийством воспринята Сусловой Н.Е. реально, самостоятельно прекратил свои действия.

            Действия подсудимого Топчеева С.В.  квалифицированы по  ч.1 ст.119 УК  РФ, как   угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый Топчеев С.В. в судебное заседание не явился, в материалы дела поступили сведения о смерти подсудимого.

Потерпевшая Суслова  Н.Е. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте  судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

   Близкая родственница подсудимого Топчеева  С.В. - его мать Топчеева З.В., надлежащим образом извещенная о месте, дате, времени судебного заседания в суд не явилась, представила  заявление, в котором  выразила согласие на прекращение уголовного дела в связи со смертью  Топчеева С.В., по не реабилитирующему основанию.

  Исследовав материалы дела, обсудив в судебном заседании возможность прекращения данного уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, заслушав позицию государственного обвинителя, полагавшего необходимым уголовное дело прекратить в связи со смертью подсудимого, защитника  не возражавшего против прекращения уголовного дела  в отношении  Топчеева С.В., в связи с его  смертью,   мировой судья    приходит к следующим выводам.

Фактические обстоятельства дела по обвинению Топчеева С.В. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении  потерпевшей Сусловой Н.Е., установлены и  подтверждаются следующими собранными по делу доказательствами:

- показаниями потерпевшей  Сусловой Н.Е. (л.д.32-35);

- показаниями подозреваемого Топчеева С.В.  (47-50);

- показаниями свидетеля Черентаева А.В.(л.д. 38-39);

- протоколом очной ставки между потерпевшей  Сусловой Н.Е. и подозреваемым Топчеевым С.В. (л.д. 52-56);

-  протоколом осмотра места происшествия от 30.10.2022 с фототаблицами (л.д. 20-23);

      - протоколом осмотра предметов   (молотка) от 11.11.2022 (л.д. 22);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - молотка от 11.11.2022    (л.д. 24).

   Все указанные выше  доказательства,  являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для разрешения дела по существу и признания доказанной вины подсудимого.

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3-6 ч.1,  ч. 2 ст. 24 и п. 3-6 ч. 1 ст. 27 УК РФ.

 В соответствии со п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, в том числе в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно  записи акта  о смерти № 170229220006501556005 от 28.12.2022 года, составлена  на основании медицинского свидетельства о смерти (предварительного) серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  выданного КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской  экспертизы» Барнаульский морг, Топчеев Сергей Васильевич, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

С учётом конкретных обстоятельств дела, согласно имеющейся в материалах дела записи акта  о смерти Топчеева С.В., мнения государственного обвинителя,   защитника, отсутствия возражений со стороны законного представителя Топчеева С.В. - Топчеевой З.В. против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, мировой судья находит возможным прекратить уголовное дело в судебном заседании в соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Избранная Топчееву С.В.  мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

            Вещественное доказательство по делу:  молоток,   хранящийся в комнате  хранения вещественных доказательств ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу,    в соответствии со    ст. 81 УПК РФ, подлежит уничтожению.

При установленных судом  обстоятельствах, и в соответствии со ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Антонца Е.А. на стадии   судебного разбирательства необходимо отнести за счёт средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24, 254 УПК РФ,   мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Топчеева Сергея Васильевича   в  совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119  Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с  п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью Топчеева С.В.

           Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении      Топчеева С.В. отменить.   

            Вещественное доказательство: молоток, хранящийся в комнате  хранения вещественных доказательств ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу,    после вступления постановления  в законную силу   -  уничтожить.

            Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Барнаула  через мирового судью судебного участка № 4 Октябрьского района г. Барнаула  в течение 10 суток со дня его вынесения.

 Мировой судья                                                                          А.И. Шмавонян