Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-783/2022 ~ М-720/2022 от 02.09.2022

УИД№37RS0021-01-2022-0000912-77
Дело № 2-783/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Княжевского

при секретаре Новиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области 26октября2022 года гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Кредо» к Пятериковой Екатерине Валерьевне и Жаворонковой Таисии Аркадьевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Кредо» обратился в суд с иском к Пятериковой Е.В., Жаворонковой Т.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования обоснованы тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> год между КПК «Кредо» и Пятериковой Екатериной Валерьевной, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения заключен договор займа <№>, по условиям которого заемщику предоставлен заем в сумме 224 000 рублей на срок до <ДД.ММ.ГГГГ> с оплатой процентов за пользование заемными средствами в размере 12 % годовых и внутренними сроками погашения задолженности согласно установленному графику. Согласно графику, Заемщик обязан ежемесячно погашать заем и оплачивать проценты, начиная с <ДД.ММ.ГГГГ> В качестве обеспечения своевременного возврата полученного займа и оплаты процентов за пользование заемными средствами <ДД.ММ.ГГГГ> меду КПК «Кредо» и гр. Жаворонковой Таисией Аркадьевной, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения заключен Договор поручительства <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> В связи со несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась задолженность. Сумма основного долга составляет 199511 руб. Сумма процентов начисленных за период пользования заемными средствами из расчета 12% годовых составляет 28268 руб. Сумма неустойки, начисленная за период просрочки оплаты процентов и основного долга в соответствии с графиком платежей, из расчета 19,93% годовых от суммы просроченного обязательства, составляет 6448 руб.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать солидарно с Пятериковой Екатерины Валерьевны, Жаворонковой Таисии Аркадьевны в пользу КПК «Кредо» остаток основного долга в размере 199511 руб., проценты за пользование заемными средствами в размере 28268 руб., неустойку в размере 6488 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5542, 67 руб., по оплате почтового отправления 124 руб. суммы процентов за пользование заемными средствами, начисленных на остаток основного долга в размере 199511 руб., из расчета 12 % годовых за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по день вступления в силу судебного решения по настоящему делу.

Также заявлено требование о зачете денежных средств в сумме 32704, 87 руб., взысканные по судебному приказу, в счет исковых требований.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Жаворонкова Т.А.и Пятерикова Е.В. извещенные надлежащим образом о дате и времени слушания дела в судебное заседание не явились, ранее представили письменные возражения, в которых с заявленной задолженностью согласились частично, полагали сумму долга меньше, контр расчет не представили, просили рассмотреть дел в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> год между КПК «Кредо» и Пятериковой Екатериной Валерьевной, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения заключен договор займа <№>, по условиям которого заемщику предоставлен заем в сумме 224 000 рублей на срок до <ДД.ММ.ГГГГ> с оплатой процентов за пользование заемными средствами в размере 12 % годовых и внутренними сроками погашения задолженности согласно установленному графику. Согласно графику, Заемщик обязан ежемесячно погашать заем и оплачивать проценты, начиная с <ДД.ММ.ГГГГ> При заключении договора займа Пятерикова Е.В.. была ознакомлена с общими условиями договора потребительского займа.

В качестве обеспечения своевременного возврата полученного займа и оплаты процентов за пользование заемными средствами <ДД.ММ.ГГГГ> меду КПК «Кредо» и гр. Жаворонковой Таисией Аркадьевной, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения заключен Договор поручительства №<№> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Согласно п. 2.3.1. Общих условий договора потребительского займа заемщик осуществляет погашение займа ежемесячно равными частями в течение срока действия договора не позднее числа, определенного в индивидуальных условиях, в соответствии с Графиком платежей, являющихся приложением к договору.

Согласно п. 2.3.2. Общих условий договора потребительского займа уплата процентов осуществляется ежемесячно в течение срока действия договора не позднее числа, определенного в индивидуальных условиях, в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 2.3.12. Общих условий договора потребительского займа при недостаточности вносимых денежных средств, поступивших от заемщика, для полного исполнения им обязательств по договору, устанавливается следующая очередность погашения задолженности заемщика: погашение просроченной задолженности по процентам за пользование займов, погашение просроченной задолженности по займу (основному долгу), погашение неустойки, погашение процентов за пользование займом за текущий период, погашение задолженности по займу (основному долгу) за текущий период.

Согласно п. 2.5.1. Общих условий договора потребительского займа займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты процентов за весь срок пользования займом и неустойки (при наличии) путем направления письменного требования заемщику при нарушении заемщиков сроков возврата займа и (или) уплаты процентов по договору продолжительностью более чем 60 дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно п. 2.5.2. Общих условий договора потребительского займа заемщик обязан досрочно вернуть заем, уплатить начисленные проценты за пользование займом и неустойку (при наличии) в срок не позднее 30 календарных дней со дня направления займодавцем письменного требования о досрочном исполнении обязательств по договору.

Согласно письменным доказательствам, имеющимся в материалах дела Пятерикова Е.В. получила в КПК «Кредо» сумму займа в размере 224000 руб. Таким образом установлено, что КПК «Кредо» свои обязательства по выдаче займа исполнило надлежащим образом.

Согласно расчету задолженности Пятериковой Е.В.. были произведены платежи по возврату займа и оплате процентов на общую сумму 87847,87 руб.

Из них, за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> было внесено ответчиком добровольно в счет оплаты процентов за пользование займом и погашение основного долга денежные средства на сумму 55 143 руб. После чего в добровольном порядке денежные средства не вносились. истец обратился за вынесением судебного приказа о взыскании задолженности. по судебному акту через службу судебных приставов с должника были взысканы денежные средства на общую сумму 32 704,87 руб. за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>

Таким образом, общая сумма платежей, вынесенных в счет погашения задолженности по договору займа от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>, заключенного между КПК «Кредо» и Пятериковой Екатериной Валерьевной, составила 87 847,89 руб.

После <ДД.ММ.ГГГГ> платежи в счет исполнения обязательств по договору займа не поступали.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженности, по договору займа от <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> составляет: основной долг 191 261, 23 рублей, проценты 6 216,90 рублей, неустойка 6 096 рублей

Проверяя расчет представленный истцом не может с ним согласиться.

По судебному приказу были взысканы денежные средства, долг определен по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ>.

Согласно лицевому счету по судебному решению по делу <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> денежные средства взысканные в порядке его исполнения распределялись следующим образом: гос пошлина в сумме 2677, 14 руб. была оплачена в полном объеме, проценты за пользование займом, рассчитанная по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> погашена в полном объеме, основной долг погашен частично. Денежные средства в счет погашения основного долга поступали частями, основной долг составлял: по состоянию н на <ДД.ММ.ГГГГ> – 199511 руб., на <ДД.ММ.ГГГГ> составил 193904,54 руб., на <ДД.ММ.ГГГГ> 193859,44 руб., на <ДД.ММ.ГГГГ> – 186532,37 руб., на <ДД.ММ.ГГГГ> – 186529,21 руб., на <ДД.ММ.ГГГГ> – 184712,44 руб., на <ДД.ММ.ГГГГ> – 183715,27 руб. ; денежные средства в счет погашения неустойки не зачислялись.

Таким образом, Суд приходит к выводу, что основной долг подлежащий взысканию с ответчика составляет 183715, 27 руб.

Проценты за пользование займом должны быть рассчитаны за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> г.от сумм основного долга с учетом частичного ее погашения из расчета 12 % годовых.

Суд производит расчет процентов за пользование займом самостоятельно следующим образом:

С <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (107 дней) сумма займа 199511 руб. = проценты 7018,41 руб.

С <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (18 дней) сумма займа 193904,54 руб. = проценты 1147,49 руб.

С <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (11 дней) сумма займа 193859,44 руб. = проценты 701,08 руб.

С <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (45 дней) сумма займа 186532,37 руб. = проценты 2759,66 руб.

С <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (3 дня) сумма займа 186529,21 руб. = проценты 183,97 руб.

С <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (18 дней) сумма займа 184712,44 руб. = проценты 1093, 09 руб.

С <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (11 дней) сумма займа 183715,27 руб. = проценты 664,39 руб.

Таким образом, сумма процентов за пользование займом за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 13568,09 руб. (7018,41+1147,49+701,08+2759,66+183,97+1093,09+664,39)

Суд соглашается с представленным расчетом неустойки, так как она рассчитана из графика платежей, являющегося неотъемлемой частью договора, ответчиком не оспорена. 6488 руб.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования о взыскании с ответчиков задолженности частично, взыскать денежные средства в размере 203711,36., в том числе: основной долг 183715,27 рублей, проценты 13568,09 рублей, неустойка 6 488 рублей.

Что касается требований о взыскании суммы процентов за пользование заемными средствами, начисленных на остаток основного долга из расчета 12 % годовых за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по день вступления в силу судебного решения по настоящему делу, то поскольку судом установлена сумма задолженности по основному долгу на <ДД.ММ.ГГГГ> – в размере 183715,27 руб., от нее и необходимо исчислять проценты..

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2677,14 руб. и 2865,53 руб. При этом сумма государственной пошлины подлежащая взысканию от удовлетворенной части исковых требований составила бы 5 237 руб., однако, учитывая, что в порядке исполнения судебного приказа денежные средства сумме 2677,14 руб. были зачислены в счет погашения государственной пошлины, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 559,86 руб.

Также с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате почтового отправления в размере 124 руб.

Данные расходы являются необходимыми, в связи с чем подлежат возмещению ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Кредитного потребительского кооператива «Кредо» удовлетворить частично.

Взыскать с Пятериковой Екатерины Валерьевны, Жаворонковой Таисии Аркадьевны в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредо» задолженность по договору потребительского займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 203771,36 рублей, из которых 183715,27 рублей - основной долг, 13568,09 - проценты за пользование заемными средствами, 6488 рублей - неустойка за несвоевременное погашение задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2559,86 и почтовые расходы в размере 124 рубля.

Взыскать с Пятериковой Екатерины Валерьевны, Жаворонковой Таисии Аркадьевны в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредо» сумму процентов за пользование заемными средствами, начисленных на остаток основного долга в размере 183715,27 рублей, из расчета 12 % годовых за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по день вступления в силу судебного решения по настоящему делу.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований - отказать.

ИНН Пятериковой Екатерины Валерьевны - <№>

ИНН Жаворонковой Таисии Аркадьевны <№>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.С.Княжевский

Мотивированное решение изготовлено 2 ноября 2022 года.