Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-786/2023 от 02.03.2023

29RS0024-01-2022-000764-77Дело № 2-786/2023
24 апреля 2023 года	город Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Беляевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Пищухиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ходий Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось с исковым заявлением к Ходий Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано 29.01.2021 года между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем Ходий Т.В. заключен кредитный договор № 055/8637/20199-131940 на сумму 130000.00 рублей на срок 23 месяца под 17.00 % годовых. В соответствии с Заявлением о присоединении к общим условиям кредитования и Общими условиями кредитования для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью погашение кредита и уплата процентов должны производится ежемесячно аннуитетными платежами. Согласно пункту 8 Заявления установлена неустойка в размере 0.10 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Заемщиком нарушены условия кредитного договора по внесению платежей в счет погашения кредита и уплате процентов за пользование им, образовавшая задолженность по кредитному договору № 055/8637/20199-131940 на 07.02.2022 года составила 117226.23 рублей, в том числе 110139.75 рублей – задолженность по основному долгу, 5838.33 рублей – задолженность по уплате процентов, 1248.15 рублей - неустойка. Также 31.08.2022 года между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем Ходий Т.В. заключен кредитный договор № 055/8637/20199-109350 на сумму 100000.00 рублей на срок 24 месяца под 17.00 % годовых. Заемщиком также нарушены условия кредитного договора по внесению платежей в счет погашения кредита и уплате процентов за пользование им, образовавшая задолженность по кредитному договору № 055/8637/20199-109350 на 07.02.2022 года составила 70688.50 рублей, в том числе 66363.33 рублей – задолженность по основному долгу, 3430.48 рублей – задолженность по уплате процентов, 894.69 рублей - неустойка. 16.07.2021 года ответчик прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по указанным кредитным договорам, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4958 рублей.

Истец ПАО Сбербанк представителя в судебное заседание не направило, представитель истца на основании доверенности от 30.01.2020 года Кулина Мария Борисовна в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ходий Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по месту регистрации по месту жительства, представителей в судебное заседание не направила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, позиции по делу не представила.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Оценив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу положения статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункту 1 и 3 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Абзацем вторым пункту 1 статьи 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с частью 2 статьи 6 данного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Судом установлено, что 29.01.2021 года между истцом и ответчиком путём подписания в электронной форме Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования заключен кредитный договор № 055/8637/20199-131940, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 130000.00 рублей на срок 23 месяца под изменяющуюся процентную ставку в 16.00 % и 17.00% годовых (пункт 3 Заявления о присоединении). Погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами (пункт 7 Заявления о присоединении).

Факт передачи 29.01.2021 года истцом ответчику денежных средств в размере 130000 рублей в исполнение кредитного договора № 055/8637/20199-131940 подтверждается выпиской по операциям на счете от 08.10.2021 года. Тем самым обязательство по предоставлению денежных средств было исполнено истцом надлежащим образом.

Ответчик не исполнил обязанность по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору № 055/8637/20199-131940, которая на 07.02.2022 года составила 117226.23 рублей, из которых: 110139.75 рублей – задолженность по основному долгу, 5838.33 рублей – задолженность по уплате процентов, 1248.15 рублей - неустойка.

31.08.2020 года между истцом и ответчиком путём подписания в электронной форме Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования заключен кредитный договор № 055/8637/20199-109350, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 100000.00 рублей на срок 24 месяца под процентную ставку в 17.00% годовых (пункт 3 Заявления о присоединении). Погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами (пункт 7 Заявления о присоединении).

Факт передачи 31.08.2020 года истцом ответчику денежных средств в размере 100000 рублей в исполнение кредитного договора № 055/8637/20199-109350 подтверждается копией платежного поручения № 832743 от 31.08.2020 года. Тем самым обязательство по предоставлению денежных средств было исполнено истцом надлежащим образом.

Ответчик не исполнил обязанность по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору № 055/8637/20199-109350, которая на 07.02.2022 года составила 70688.50 рублей, из которых 66363.33 рублей – задолженность по основному долгу, 3430.48 рублей – задолженность по уплате процентов, 894.69 рублей - неустойка.

Ответчик прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 16.07.2021 года, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Подписывая заявления о присоединении, ответчик выразила согласие с указанными в них условиями, на момент заключения договора располагала полной информацией о предметах договоров, а также о предложенных банком услугах, Общих условиях кредитования для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью.

Представленные в обоснование заявленных требований расчеты задолженности выполнены истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.

Проверив расчет истца, суд полагает, что он является арифметически верным.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон и каждая сторона в порядке статьи 56 ГПК РФ должна представить доказательства, как в обоснование заявленных требований, так и возражений.

Несмотря на направленное судом предложение ответчику представить контррасчет взыскиваемых сумм и доказательства погашения задолженности по кредитному договору, ответчиком нарушение статьи 56 ГПК РФ в суд не было предоставлено соответствующего контррасчета.

Сумма долга, ее расчет ответчиком не оспариваются.

В соответствии с частью 1 статьи 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о законности исковых требований в заявленном истцом размере.

При таких обстоятельствах заявленное истцом требование о взыскании с Ходий Т.В. задолженности по кредитным договорам подлежит удовлетворению.

Удовлетворение заявленных ПАО Сбербанк требований в соответствии со статьей 98 ГПК РФ является основанием для взыскания с ответчика Ходий Т.В. расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4958 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ходий Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с Ходий Татьяны Владимировны (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № 055/8637/20199-131940 от 29.01.2021 года по состоянию на 07.02.2022 года в размере 117226,23 рублей, из которых 110139,75 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 5838.33 рублей – сумма задолженности по уплате процентов, 1248,15 рублей - неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов; задолженность по кредитному договору № 055/8637/20199-109350 от 31.08.2020 года по состоянию на 07.02.2022 года в размере 70688,50 рублей, из которых 66363,33 рубля - сумма задолженности по основному долгу, 3430,48 рублей – сумма задолженности по уплате процентов, 894,69 рублей - неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4958 рублей, всего взыскать 192872,73 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд города Архангельска.

Судья Н.С. Беляева

Мотивированное решение составлено 28 апреля 2023 года