Решение по делу № 2-1994/2011 от 12.07.2011

Дело № 2-2-1994/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

12 июля 2011 годаг. Ростов-на-Дону<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Кировского района г. Ростова-на-Дону Фирсова Ю.В.

при секретаре Гребенюк Ю.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Разуваеву<ФИО> о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Истец  обратился в суд с иском к ответчику указав, что ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, являясь собственником недвижимого имущества - квартиры, находящейся по адресу: нежилое помещение по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. <АДРЕС> нежилое помещение по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. <АДРЕС>, нежилое помещение по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. <АДРЕС> 225, <АДРЕС>, квартиру расположенную  по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. <АДРЕС> 225, <АДРЕС>, иные строения, помещения и сооружения расположенные по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. <АДРЕС> 157: Литер И.

В результате неуплаты ответчиком налога на имущество за 2010 год, образовалась задолженность в сумме 32 846 руб. 27 коп. Поскольку ответчик самостоятельно не исполнил обязанность по уплате налога, истцом в адрес ответчика были направлены требования об уплате налога. Кроме того, в силу ст. 75 НК РФ на сумму неуплаченного налога истцом начислена пеня в размере 326 руб. 03 коп. Просит взыскать недоимку по налогу на имущество физических лиц и пени в указанной сумме с ответчика.

В судебном заседании интересы истца представляла Харченко<ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, дала пояснения согласно исковому заявлению, просила иск удовлетворить.  Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебными повестками, что подтверждается реестрами почтовых отправлений. 

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, с согласия истца на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ответчик является собственником объекта недвижимости - квартиры, находящейся по адресу: нежилое помещение по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. <АДРЕС> нежилое помещение по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. <АДРЕС>, нежилое помещение по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. <АДРЕС> 225, <АДРЕС>, квартиру расположенную  по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. <АДРЕС> 225, <АДРЕС>, иные строения, помещения и сооружения расположенные по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. <АДРЕС> 157: Литер И.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 09.12.1991г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» объектом налогообложения по имущество физических лиц признаются: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

Истцом представлен расчет налога: согласно которому общая задолженность ответчика по налогу на имущество составил 32 846 руб. 27 коп.

Согласно п.2 ст. 5 указанного закона уплата налогов на имущество физических лиц производится владельцами объектов недвижимого имущества равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября каждого года.

Статьей 45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика по оплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Ответчик самостоятельно не исполнил обязанность по уплате налога. Истцом в адрес ответчика направлялось требование <НОМЕР> об уплате налога (л.д. 7), что подтверждается реестром почтовых отправлений (л.д.11).

Кроме того, в соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму неуплаченного налога начислена пеня за каждый календарный день просрочки в процентной ставке, установленной действующим законодательством, в размере 326 руб. 03 коп. (л.д. 8).

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

При таких обстоятельствах, требования истца основаны на законе, доказаны материалами дела и, соответственно,  подлежат удовлетворению.

Доказательств, в силу которых истцу должно быть отказано в иске, ответчиком не представлено.  

  В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в лице его законного представителя, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233  ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Разуваева<ФИО> в пользу Межрайонной ИФНС России № 25 по Ростовской области задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 32 846 руб. 27 коп., пени в размере - 326 руб. 03 коп., а всего 33 172 руб. 30 коп.

Взыскать с Разуваева<ФИО> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 195 руб. 17 коп.   

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья Ю.В.Фирсова