Решение по делу № 5-404/2013 от 12.09.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 сентября 2013 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 49 Самарской области Щетинкина И.А., рассмотрев дело № 5-404/13 об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Лопухова <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу 63 СК 430438, составленному ИДПС 4 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре, 25.07.2013 г. в 08.10 часов по адресу: г. Самара ул. Хлебная площадь - ул. Ст. Разина, 1А, водитель Лопухов И.А., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, нарушил требование дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» осуществил обгон транспортного средства при этом выехал на дорогу, предназначенную для встречного движения. 

В действиях Лопухова И.А. должностным лицом усмотрены признаки правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Лопухов И.А. в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии не признал, указал, что совершал опережения движущегося транспортного средства, который с включенным поворотником «направо» совершал маневр «съезд с проезжей части». При этом, на сторону дороги, предназначенной для встречного движения транспортного средства он не выезжал. Судом исследованы следующие документы: протокол об административном правонарушении 63 СК 430438 от 25.07.2013 г., схема места происшествия, рапорт от 25.07.2013 г. и от 14.08.2013 г., представленную видеозапись осмотреть не представилось возможным, в силу нечитаемости файла. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Выслушав Лопухова И.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что квалификация действия лица, привлекаемого к ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, не нашла свое подтверждение. Суд полагает, что в действиях Лопухова И.А. содержится состав правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия, поскольку Лопухов И.А. пояснил, что он совершил маневр опережения двигающегося транспортного средства в зоне действия знака «Обгон запрещен», т.е. совершил объезд препятствия в виде транспортного средства, съезжающего с проезжей части дороги. Согласно п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Анализируя собранные по делу доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, суд считает, что вина Лопухова И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, установлена и доказана. При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающим обстоятельством является совершение правонарушения впервые, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.15 ч.3, 29.1-29.11 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л: Признать Лопухова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Самарский районный суд г. Самары через судебный участок № 49 Самарской области. Штраф полежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель ГУ МВД России по Самарской области, ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКАТО 36401000000, р/с 40101810200000010001, банк ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара, БИК 043601001, КБК 18811643000016000140, УКА 006, отдел ГИБДД УМВД РФ по г. Самаре ул.Ставропольская, 120, 443016. Мировой судья: п/п И.А. Щетинкина Копия верна Мировой судья: И.А. Щетинкина