Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3688/2023 от 18.04.2023

УИН 56RS0№-42

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                             24 мая 2023 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дубровина Е.А.,

при секретаре Кузнецовой В.В.,

без применения средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО "Банк Русский Стандарт" к Усаненко Александру Григорьевичу, Усенко Наталье Александровне, Ермаковой Инне Александровне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. Требование мотивировано тем, что истец предоставил Усаненко Г.С. кредит на условиях, изложенных в заявлении от 20.09.2006 года о предоставлении потребительского кредита с лимитом кредитования. В рамках договора потребительского кредита с лимитом кредитования с использованием карты, Усаненко Г.С. были совершены расходные операции на общую сумму 15097 руб. 28 коп. Усаненко Г.С. свои обязательства по кредиту не исполнила, в связи с чем, банк выставил заключительное требование и потребовал исполнения обязательства и возврата суммы задолженности, Усаненко Г.С. требование банка не исполнено. № Усаненко Г.С. умерла. В связи с чем, банк обратился в суд, просит взыскать с ответчиков за счет наследственного имущества задолженность по договору потребительского кредита с лимитом кредитования.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просит рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили применить срок исковой давности

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Усаненко Г.С. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита.

На основании указанного заявления между АО «Банк Русский Стандарт» и Усаненко Г.С. был заключен договор потребительского кредита № от 20.09.2006 с лимитом кредитования 11491,68 руб.

Согласно условиям данного договора на имя заемщика Усаненко Г.С. открыт банковский счет №.

Заемщик Усаненко Г.С. была ознакомлена с условиями предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», индивидуальными условиями, графиком платежей, о чем свидетельствует её подпись на указанных документах.

В период действия договора Усаненко Г.С. совершались расходные операции с использованием карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета, а именно, за период с 21.09.2006 по 21.03.2007 Усаненко Г.С. совершила операции по снятию наличных денежных средств и совершению покупок с использованием карты.

Усаненко Г.С. в нарушение взятых на себя договорных обязательств погашение задолженности своевременно не осуществлялось, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена, доказательств в подтверждение обратного суду не представлено.

В соответствии с ч. 1. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец потребовал полного возврата задолженности, направив в адрес заемщика заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 21.07.2007 на сумму 18503 руб. 35 коп. (л.д. 25).

Усаненко Г.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.129).

Согласно копии наследственного дела №, к имуществу Усаненко Г.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства к нотариусу нотариального округа г.Тюмени Кушниковой О.Н. обратились супруг - Усаненко А.Г., дочь - Усенко Н.А., дочь - Ермаковой И.А. (л.д.125-167).

21.11.2017 года нотариусом Кушниковой О.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 163-165).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Ответчики заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

Как разъяснено в п. 59 постановления Пленум Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Заключительный счет - выставлен банком ответчику, срок погашения задолженности по данным требованием установлен до 21.07.2007 года, следовательно, срок исковой давности начал течь с 22.07.2007 года и на день предъявления банком иска в суд – 15.02.2023, истек.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд считает, что срок исковой давности АО «Банк Русский Стандарт» пропущен, в связи с чем в иске АО «Банк Русский Стандарт» следует отказать в полном объеме.

В связи с неудовлетворением требований истца не подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195, 199, 200, 207, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО "Банк Русский Стандарт" к Усаненко Александру Григорьевичу, Усенко Наталье Александровне, Ермаковой Инне Александровне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья                          Е.А.Дубровин