Решение по делу № 2-749/2016 от 05.10.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                   г. <АДРЕС>

            Суд в составе  мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Похвистневского судебного района <АДРЕС> области Яновой О.В., при секретаре Санталовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело <НОМЕР> по иску ФКУ СИЗО <НОМЕР> ГУФСИН России по <АДРЕС> области к Волкову А.И.1  о возмещении ущерба, причиненного учреждению,

у с т а н о в и л:

            Истец ФКУ СИЗО <НОМЕР>  ГУФСИН России по <АДРЕС> области обратился в суд с иском к ответчику Волкову А.И. о возмещении ущерба, указав, что <ДАТА2> в результате противоправных действий, совершенных Волковым А.И., содержащимся в СИЗО <НОМЕР>, учреждению причинен ущерб на общую сумму 95 рублей в виде порванной простыни, которые истец просил взыскать с ответчика.

            Представитель истца  в судебное заседание не явился, от него в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, на исковых требованиях настаивает, против вынесения по делу заочного решения не возражает.

Ответчик Волков А.И. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, исковое заявление вручено ответчику под расписку, ответчик с иском согласен.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение.

            С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

            Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

            Судом установлено, что за  время нахождения ответчика в ФКУ СИЗО <НОМЕР> ГУФСИН России по <АДРЕС> области, Волков А.И. был обеспечен постельными принадлежностями, посудой и предметами первой необходимости, что подтверждается камерной карточкой.

            Согласно акту от <ДАТА2> Волков А.И., содержащийся в камере <НОМЕР> умышленно допустил порчу имущества - порвал простынь.       Стоимость имущества, приведенного Волковым А.И. в негодность, составляет 95 рублей, что подтверждается накладной, справкой о стоимости товарно-материальных ценностей.

В соответствии со ст. 84 Бюджетного кодекса РФ, учреждения, находящиеся в федеральной собственности или в ведении органов государственной власти РФ, финансируются исключительно из федерального бюджета.

Согласно ст. 11 Закона РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об учреждениях и органах исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», имущество уголовно-исполнительной системы находится в федеральной собственности и используется для осуществления поставленных перед уголовно-исполнительной системой задач.

В соответствии с п. 14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, осужденный обязан бережно относиться к имуществу исправительного учреждения и другим видам имущества.

            Постановлением  начальника ФКУ СИЗО <НОМЕР> ГУФСИН России по <АДРЕС> области от <ДАТА2> стоимость пришедшего в негодность имущества в сумме  95 рублей постановлено удержать с заключенного Волкова А.И., о чем объявлено Волкову А.И. , который от подписи и объяснений отказался.

О том, что подозреваемые и обвиняемые несут материальную ответственность за причиненный государству во время содержания под стражей материальный ущерб, предусмотрено ст. 41 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». В случае отказа от добровольного возмещения материального ущерба он взыскивается в судебном порядке в соответствии с законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 9 Федерального закона "Об учреждениях и органах исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" финансовое обеспечение функционирования уголовно-исправительной системы является расходным обязательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 102 УИК РФ в случае причинения во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам осужденные к лишению свободы несут материальную ответственность за ущерб в размерах, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации.

            Учитывая изложенное, а также то, что до настоящего времени причиненный ущерб истцу не возмещен, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

          В соответствии со ст. 103 п.1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    На основании изложенного,  руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФКУ СИЗО <НОМЕР> ГУФСИН России по <АДРЕС> области к Волкову А.И.1  о возмещении ущерба  удовлетворить.

            Взыскать с Волкова А.И.1  в пользу ФКУ СИЗО <НОМЕР> ГУФСИН России по <АДРЕС> области материальный ущерб, причиненный порчей имущества в сумме 95 (девяносто пять) рублей.

            Взыскать с Волкова А.И.1  в доход государства госпошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Ответчик  вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда подать мировому судье заявление об отмене заочного решения.    

            Решение может быть обжаловано  в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мотивированное решение суда изготовлено <ДАТА6>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                                                       О.В. Янова