Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-734/2022 (2-6110/2021;) ~ М-5579/2021 от 24.11.2021

                                                            Дело №2-734/2022

16RS0049-01-2021-016109-71

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 января 2022 года                                                        город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи      Петровой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Герасимове С.А.,

с участием представителя истца Тимофеева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исмагилов Ф.Н. к акционерному обществу «СОГАЗ» о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии,

У С Т А Н О В И Л:

Исмагилов Ф.Н. обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии.

В обоснование заявленных требований указано, что --.--.---- г. между Исмагилов Ф.Н. и АО «Газпромбанк» заключен кредитный договор №-- на сумму 841 029 рублей, сроком до --.--.---- г..

Одновременно с заключением кредитного договора, между Исмагилов Ф.Н. и АО «СОГАЗ» заключён договор страхования заемщика кредита от несчастных случаев № №--. Срок страхования по договору установлен до --.--.---- г.. Истцом уплачена страховая премия в размере 134 564 рублей 64 копеек.

--.--.---- г. истец обратился к ответчику с претензией с требованием о расторжении договора страхования и возврате неиспользованной части страховой премии. Однако ответа на претензию не поступило, страховая премия не была возвращена.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика 125 441 рубль 25 копеек.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 125 441 рубль 25 копеек.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор страхования жизни и здоровья № НСГПБ0556238 от --.--.---- г., взыскать с ответчика в свою пользу 125 441 рубль 25 копеек в счет возврата неиспользованной части страховой премии, 125 441 рубль 25 копеек в счет неустойки, 1790 рублей в счет расходов по оформлению нотариальной доверенности, штраф.

До рассмотрения дела от ответчика АО «СОГАЗ» поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в виду несоблюдения досудебного порядка.

В судебном заседании представитель истца просил в удовлетворении заявления отказать.

Представитель третьего лица АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

03 сентября 2018 года вступил в законную силу Федеральный закон за №123-ФЗ от 04 июня 2018 года «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», которым учреждена должность финансового уполномоченного для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказывающим им финансовые услуг.

В силу положений пункта 1 части 1 статьи 28 Федерального закона N 123-ФЗ страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование) обязаны организовать взаимодействие с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Исходя из части 5 статьи 32 Закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ, при обращении в суд с 28 ноября 2019 года потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (ст. 15, ч. 4 ст. 25 Закона РФ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").

Частью 2 статьи 25 ФЗ №123-ФЗ от 04 июня 2018 года «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 вышеуказанного Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением некоторых случаев.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона N 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного. Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Таким образом, установленный порядок досудебного урегулирования споров финансовым уполномоченным является обязательным для потребителя, если рассмотрение требования потребителя к страховой компании отнесено законом к компетенции финансового уполномоченного, то за защитой своих нарушенных прав, начиная с 01.06.2019 года, потребитель должен в обязательном порядке обратиться к финансовому уполномоченному.

В отношении страховщиков по иным видам страхования, Закон применяется с 28 ноября 2019 года.

Согласно пункту 1 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Истцом не представлено доказательства того, что перед подачей искового заявления в суд, было обращение к финансовому управляющему с требованиями к страховой компании.

Таким образом, учитывая, что исковое заявление подано истцом в суд без соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, у суда отсутствуют правовые основания для разрешения спора по существу, исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан

Судья                                                     Петрова А.Р.