Решение по делу № 5-271/2017 от 06.07.2017

Дело № 5-271/2017

Протокол 61 АГ 482302

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Сальск 07.07.2017 года.

Мировой судья судебного участка № 3 Сальского судебного района Ростовской области Сулима Н.В., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Сальского судебного района Ростовской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Мирошниченко <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющего водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

Мирошниченко И.Г. 13.05.2017 года в 20 часов 45 минут в п. Приречном Сальского района Ростовской области на ул. Коммунальной, 16 управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушил 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние опьянения.

  Мирошниченко И.Г. в судебном вину не признал, пояснил, что 13.05.2017 года около 22 часов он находился в пос. Приречном Сальского района на ул. Коммунальной, д. 16, и когда собрался уезжать в г. Сальск, завел автомашину и включил заднюю скорость, ко нему подъехали сотрудники ДПС. Сотрудники ДПС предложили пройти освидетельствование на месте и он согласился. По результатам освидетельствования было установлено наличие алкоголя, он согласился с актом и считал, что наличия алкоголя достаточно для составления протокола. После этого ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, от чего он отказался.  

Хотя Мирошниченко И.Г. не признал вину, его вина в совершении административного правонарушения, подтверждается совокупностью доказательств по делу.

Протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с действующим законодательством - в нем отсутствуют возражения Мирошниченко И.Г., имеются его признательные показания (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством - данный протокол также не содержит его возражений, в нем имеются сведения о наличии признаков опьянения, подписи Мирошниченко И.Г.и понятых (л.д.3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором у  Мирошниченко И.Г. зафиксированы признаки опьянения, но наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,022 мг/л (л.д.4-5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (в протоколе зафиксированы признаки опьянения) - он отказался от его прохождения, о чем произвел запись в протоколе (л.д.6); объяснением Мирошниченко И.Г., записанным им собственноручно, в котором он признал факт употребления спиртного напитка, управление автомобилем и свой отказа от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.8); объяснениями понятых <ФИО2> и <ФИО3> об отказе Мирошниченко И.Г., у которого были признаки опьянения, пройти медицинское освидетельствование (л.д.9-10); рапортом сотрудника ДПС (л.д.11).

  Показаниями сотрудника ДПС <ФИО4>, согласно которым 13.05.2017 года он вместе с <ФИО5> находились в наряде с 20 часов до 8 утра. Около 20 часов нам поступило сообщение о том, что по пос. Приречный на большой скорости передвигается автомобиль, водитель которого возможно пьян. Они поехали на служебном автомобиле в пос. Приречный, где на одной из улиц остановили автомобиль Вортекс-Корда, который выехал со двора, под управлением Мирошниченко И.Г., у которого были признаки опьянения, в том числе запах алкоголя. Он предложил Мирошниченко пройти освидетельствование на месте, тот согласился. По результатам освидетельствования у Мирошниченко установлено наличие алкоголя 0,022 мг/г, что менее допустимой нормы. Он предложил пройти Мирошниченко медицинское освидетельствования, от прохождения которого тот отказался.

  Показаниями сотрудника ДПС <ФИО5> о том, что 13.05.2017 года он вместе с <ФИО4> находились в наряде с 20 часов до 8 утра. Около 20 часов им поступило сообщение от дежурного ОМВД РФ по Сальскому району о том, что по пос. Приречный на большой скорости передвигается черный автомобиль с номерным знаком 047, водитель которого возможно пьян. Кроме их экипажа, на место был направлен экипаж в составе <ФИО6> А. и <ФИО7> К. Они поехали на служебном автомобиле в пос. Приречный и стали  патрулировать улицы в целях остановки указанного выше автомобиля. На одной из улиц они увидели выезжающий из двора автомобиль Вортекс-Корда с номерным знаком 047.  Экипаж в составе <ФИО6> А. и <ФИО7> К. сразу подъехали к ним. Они включили проблесковые огни и подали короткий звуковой сигнал. Автомобиль Вортекс-Корда остановился. <ФИО4> проверил у Мирошниченко документы и предложил тому пройти освидетельствование на месте. В присутствии понятых Мирошниченко продул трубку алкотектора - результат был 0,025 мг/л. После этого Мирошниченко, у которого были признаки опьянения (запах алкоголя, расширенные зрачки), <ФИО4> предложил Мирошниченко  пройти медицинское освидетельствования, от прохождения которого тот отказался.

Показаниями сотрудника ДПС <ФИО9>, из которых следует, что 13.05.2017 года он вместе с <ФИО10> находились в наряде с 20 часов до 8 утра. Сразу после того, как они заступили в наряд, от дежурного по отделу, нам поступило сообщение о том, что по пос. Приречный на большой скорости передвигается автомобиль, водитель которого возможно пьян. На Гигантовскую заправку в это время поехал второй экипаж в составе <ФИО4> и <ФИО5>. Они поехали на служебном автомобиле в пос. Приречный, где на одной из улиц возле двора стоял автомобиль Вортекс-Корда. Из указанного автомобиля выходил Мирошниченко И.Г., с которым уже разговаривал <ФИО4>. Другой парень в это время закрывал ворота двора. У Мирошниченко И.Г. были признаки опьянения, в том числе запах алкоголя и покраснение лица. <ФИО4> попросил остановить понятых, а потом пригласил Мирошниченко И.Г. в служебный автомобиль. В составлении протоколов он участие не принимал. Автомобиль Вортекс-Корда был эвакуирован в г. Сальск на спецстоянку.

 Показаними свидетеля <ФИО3>, согласно которым 13.05.2017 года около 19 часов 30 минут он вместе с мамой <ФИО2> шли по пос. Приречному. Мимо них на большой скорости несколько раз проезжал автомобиль Вортекс черного цвета. Когда они стали подходить к нашему дому по ул. Ленина, 4, его мать чуть не сбил указанный автомобиль. Мать сделала замечание водителю автомобиля Мирошниченко, но тот опять стал на большой скорости ездить по улицам поселка. Мать позвонила в полицию и сообщила о действиях Мирошниченко. Через 40-50 минут приехал автомобиль ДПС марки Приора, зарез несколько минут приехал автомобиль ДПС марки Хендай акцент. Они пошли в сторону улицы Коммунальной, куда проследовали автомобили ДПС. Возле дома культуры стояли два автомобиля ДПС, а во дворе дома стоял автомобиль Вортекс черного цвета, при этом ворота были открыты. Сотрудники ДПС пояснили, что остановили Мирошниченко при выезде со двора. Сам Мирошниченко стоял возле сотрудников ДПС. В его присутствии Мирошниченко продувал трубку алкотектора. Затем Мирошниченко было предложено пройти медицинское освидетельствование в больнице, от чего тот отказался.

  Таким образом, судья квалифицирует действия Мирошниченко И.Г. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.  

При назначении наказания Мирошниченко И.Г. суд учитывает характер совершенного правонарушения,  отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.

             Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья -

ПОСТАНОВИЛ:         

    Мирошниченко <ФИО1> признать виновным по ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ и назначить ему наказание  в  виде   административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

  Штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель УФК по РО (ГУ МВД России по РО), ИНН 6164049013, КПП 616401001, р/с 40101810400000010002, отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, КБК 18811630020016000140, БИК 046015001, ОКТМО 60701000, УИН 18810461174130004131.

   Разъяснить лицу, подвергнутому наказанию:

- в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

    -  в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

 В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение и удостоверение тракториста), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД ОМВД РФ по месту жительства либо отдел гостехнадзора по месту жительства), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

   Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Сальский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 4 Сальского судебного района Ростовской области.

Мировой судья                                                                 Сулима Н.В.