Решение по делу № 5-274/2020 от 01.06.2020

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 июня 2020 года пос. Славянка И.о. мирового судьи судебного участка № 91 Хасанского судебного района Приморского края мировой судья судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского края Курылёва А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Лямина Е.П. ХХХ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Лямин Е.П., являясь лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, управляя автомобилем ХХХ, 04 марта 2020 года в 10 час. 18 мин. в ХХХ, совершил дорожно-транспортное происшествие - не справился с управлением указанным автомобилем и повредил забор, принадлежащий гр. Андрееву Д.В., и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлся. Своими действиями Лямин Е.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Ходатайств не заявлено. Судом приняты все меры по вызову правонарушителя в судебное заседание. Постановления о принудительном приводе не исполнены, представлены рапорты. При передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения мировому судье, должностным лицом административного органа обеспечительные меры (административное задержание, доставление) в отношении Лямина Д.В. не применялись. Потерпевший в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом. В телефонограмме дело просит рассмотреть в его отсутствие. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии частям 1, 2 статьи 2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий и сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично, а также административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются все стороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу частей 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ установлены обязанности водителей при дорожно-транспортном происшествии, причастных к нему, а именно: при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Перечень обязанностей является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Согласно п. 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и: оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств, в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов. Таким образом, действующие Правила дорожного движения в принципе запрещают водителю покидать место ДТП при каких бы то ни было ситуациях и лишь в экстренных случаях, при наличии потерпевшего и невозможности отправить его в медицинскую организацию на попутном транспорте, водитель вправе доставить потерпевшего туда на своем транспортном средстве, после чего он обязан вернуться на место ДТП. В силу закона действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, ответственность наступает за фактическое оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Судом установлено, что Лямин Е.П., являясь лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, управляя автомобилем ХХ 04 марта 2020 года в 10 час. 18 мин., совершил дорожно-транспортное происшествие - не справился с управлением указанным автомобилем и повредил забор, по адресу: д. ХХ принадлежащий гр. Андрееву Д.В. Судом исследованы материалы дела, схема совершенного Ляминым Е.П. дорожно-транспортного происшествия. Факт оставления места дорожно-транспортного происшествия Ляминым Е.П. в судебном заседании не оспорен. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу ч. ч. 2 и 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания. В связи с указанным совершенное Ляминым Е.П. административное правонарушение не может быть признано малозначительным. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о доказанности вины Лямина Е.П. в совершении административного правонарушения, которые подтверждены материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, объяснениями потерпевшего, предупрежденного об административной ответственности за дачу ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих наказание Лямину Е.П., суд не установил. Оснований для переквалификации совершенного Ляминым Е.П. административного правонарушения, оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется. Срок привлечения к административной ответственности, в силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истёк. Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно представленным материалам дела об административном правонарушении, Лямин Е.П. права управления транспортными средствами не имеет, в связи с чем ему не может быть назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. В соответствие ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущим административный арест, обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным. Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ назначить административное наказание в виде административного ареста в отсутствие лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, не возможно. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10. КоАП РФ, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: Лямина Е.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и освободить от административной ответственности с вынесением устного замечания. Настоящее постановление может быть обжаловано в Хасанский районный суд в течение 10 суток с момента получения через судебный участок № 91 Хасанского судебного района Приморского края. Мировой судья Курылёва А.В.