Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-499/2023 (2-4031/2022;) ~ М-3466/2022 от 15.09.2022

К делу №

УИД №RS0№-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года    <адрес>

Геленджикский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец, действующий в интересах ООО «МВМ», обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением в пользу ООО «МВМ» в размере 25 306,67 рублей.

В обоснование заявленных требований указали, что вступившим в законную силу приговором Геленджикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ.

Ответчик совершил кражу имущества из магазина М. Видео, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежавшего ООО «МВМ», а именно: ДД.ММ.ГГГГ – электробритвы «Philips S6610/11» закупочной стоимостью 8 600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - электробритвы «Philips S 1333/41/11» закупочной стоимостью 2 660 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – электробритвы «Philips S6610/11» закупочной стоимостью 8 660 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – электробритвы «Philips S5530/06» закупочной стоимостью 5 326 рублей 67 копеек, чем причинил ООО «МВМ» материальный ущерб в сумме 25 306,67 рублей, который до настоящего времени не возмещен, ввиду чего истец обратился в суд с настоящими требованиями.

В судебное заседание истец не явился, направил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, при этом о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно части 3 статьи 31 ГПК РФ РФ, гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным ГПК РФ.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела, приговором Геленджикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ.

Приговор Геленджикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении уголовного дела ООО «МВМ» имело процессуальный статус потерпевших.

Исковые требования при рассмотрении уголовного дела ООО «МВМ» не предъявлялись, поэтому подлежат разрешению в рамках гражданского судопроизводства.

Одним из основных начал гражданского законодательства является обеспечение восстановления нарушенных прав и их судебной защиты (ст.1 ГК РФ). Статьей 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают так же вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ч.3 ст.31 ГПК РФ, гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным ГПК РФ.

В судебном заседании установлено, что в результате совершенного ФИО2 преступления ООО «МВМ» был причинен материальный в размере 25 306,67 рублей.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком, в нарушение ст.ст. 56, 59, 60 ГПК РФ, не представлено допустимых доказательств, опровергающих доводы и требования истцов.

Согласно части 3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, с ответчика в пользу ООО «МВМ» подлежит взысканию материальный ущерб в размере 25 306,67 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 0319 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>) в пользу ООО «МВМ» (ИНН 7707548740 ОГРН 1057746840095) материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 25 306,67 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Геленджикский городской суд в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: