Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-110/2023 от 29.05.2023

Дело №

УИД- 91RS0№-87

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 июля 2023 года                                       <адрес>

Киевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Карчевской О.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием прокурора ФИО4,

защитника – адвоката ФИО5,

инспектора Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Филиала по <адрес> службы исполнения наказаний по <адрес> и городу федерального значения Севастополю – ФИО6

осужденного ФИО1

    рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО7 о замене не отбытого срока наказания в виде ограничения свободы лишением свободы в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л :

приговором Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы скором на 2 года 6 месяцев лишения свободы, на основании постановления Керченского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заменена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 09 месяцев 21 день на наказание в виде 01 года 07 месяцев 12 дней ограничения свободы. Установлены ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания), избранного при освобождении из мест лишения свободы в период с 21 часа 00 минут до 05 часов 00 минут, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, избранного при освобождении из мест лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложена обязанность три раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни, установленные этим органом.

Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и городу Севастополю ФИО7 обратилась в суд с представлением о замене не отбытого срока наказания в виде ограничения свободы лишением свободы в отношении ФИО1, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ, при освобождении из исправительного учреждения, администрацией ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> и <адрес> осужденному ФИО1 под роспись было вручено предписание, согласно которого, осужденный ФИО1 должен явится в уголовно - исполнительную инспекцию не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ,при проведении воспитательной беседы осужденный ФИО1, в своем письменном объяснении пояснил, что по предписанию в инспекцию не явился до ДД.ММ.ГГГГ, т.к. из ИК № УФСИН России по <адрес> и <адрес> был освобожден больным, а именно с радикулитом ног, в связи с этим не смог явился в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ, в больницу не обращался, оправдательных документов не имеет.

Таким образом, ФИО1 злостно уклоняется от отбытия наказания обязательных работ, в связи, с чем ходатайствовала о замене не отбытого срока наказания в виде ограничения свободы лишением свободы.

Инспектор ФСИН в суде представление поддержала, просила его удовлетворить.

Прокурор считала необходимым представление удовлетворить.

Осужденный в суде возражал против удовлетворения представления, просил дать шанс на исправление.

Защитник в суде возражал против удовлетворения представления.

Выслушав прокурора, инспектора, осужденного и его защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы скором на 2 года 6 месяцев лишения свободы.

Постановлением Керченского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заменена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 09 месяцев 21 день на наказание в виде 01 года 07 месяцев 12 дней ограничения свободы. Установлены ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания), избранного при освобождении из мест лишения свободы в период с 21 часа 00 минут до 05 часов 00 минут, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, избранного при освобождении из мест лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложена обязанность три раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни, установленные этим органом.

Осужденному ФИО1 под роспись было вручено предписание, согласно которого, осужденный ФИО1 должен явится в уголовно - исполнительную инспекцию не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, при проведении воспитательной беседы осужденный ФИО1, в своем письменном объяснении пояснил, что по предписанию в инспекцию не явился до ДД.ММ.ГГГГ, т.к. из ИК № УФСИН России по <адрес> и <адрес> был освобожден больным, а именно с радикулитом ног, в связи с этим не смог явился в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ, в больницу не обращался.

В соответствии с ч.5 ст.53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Согласно ст. 58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

С учетом исследованных материалов дела и пояснений сторон в судебном заседании суд полагает, что указанные в представлении факты нарушений не являются достаточными основаниями для замены ФИО1 наказания более строгим, с учетом его состояния здоровья и возраста.

С учетом изложенного, суд находит ходатайство не подлежащим удовлетворению.

    Руководствуясь ст. 397, ч. 1 ст. 399 УПК Российской Федерации, ст.53 УК Российской Федерации, ст. 30 УИК Российской Федерации, суд,

п о с т а н о в и л :

    в удовлетворении представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО7 о замене не отбытого срока наказания в виде ограничения свободы лишением свободы в отношении ФИО1 – отказать.

На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

С у д ь я                                                                             О.В. Карчевская