Решение по делу № 2-1916/2014 от 04.12.2014

                                                                                                                             Дело №2- 1916/2014г.

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2014 года г. Печора РК Суд в составе мирового судьи Сосновоборского судебного участка г. Печора РК Хусаиновой И.Р., при секретаре Воробьевой Ю.А.,рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (Печорский филиал) к Арнаутовой <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергиюу с т а н о в и л:

ОАО «Коми энергосбытовая компания» (Печорский филиал) обратилось с иском к ответчикам о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию  по кв. <АДРЕС> в г. Печоре РК за период с 01.01.2011г. по 01.10.2014г.  в  общей сумме  30745,69  руб.  в порядке солидарной ответственности  и возврате государственной пошлины в размере 1122,37  руб.

Дело рассматривается  в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии  представителя истца, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, согласно представленному заявлению, просивших рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивают.

Дело рассматривается в порядке ст. 233 ГПК РФ  в отсутствие ответчиков Купцова В.В. и Арнаутовой В.Ю., извещенных о надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания по адресам, имеющимся в гражданском деле.Суд разрешает данное дело в пределах тех требований, которые заявлены истцом, и на которых  истец настаивала  в ходе судебного разбирательства (п.3 ст.196 ГПК РФ).

Заслушав  исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению частично.

В ходе судебного разбирательства установлено, что  в период, заявленный в исковом заявлении, ответчик Купцов В.В. значитсязарегистрированным в кв. <АДРЕС>  в г. Печоре РК, а ответчик Арнаутова В.Ю.  была зарегистрирована по указанному адресу в период с 2003г. по 13 июня 2012г. (л.д.22)

Согласно сведениям УФМС России по г. Печоре следует, что Арнаутова В.Ю. имеет адрес регистрации по месту жительства в г. Печора ул. <АДРЕС>. Указанный адрес также подтверждается заявлением Арнаутовой В.Ю. об отмене судебного приказа № 2-1311/2014г.Право собственности на жилое помещение- кв. <АДРЕС> в г. Печоре РК не зарегистрировано (л.д.23).

Из детализированного отчета по балансу договора ОАО «Комиэнергосбытовой компании» следует, что  с  февраля  2011г. оплата за электроэнергию  не производилась. Задолженность по  оплате электроэнергии на 01 октября 2014г. составляет 30745,69  рублей.

Ответчики являются потребителями электроэнергии, предоставляемой Печорским филиалом  ОАО «Коми энергосбытовая компания»  в указанный  период.

   В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст.539,540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считает заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное ( ч.4 ст. 539 ГК РФ). В силу п. 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны  своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение м коммунальные услуги.  

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

            Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; эта же обязанность установлена для проживающих с ним лиц. При этом, в силу ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

            В соответствии с ч.2 ст. 69 Жилищного Кодекса РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч.3 ст. 69 ЖК РФ).

Суду также не представлены доказательства о том, что ответчики не являются членами одной семьи, в связи с чем, судом применяются положения ст.  323 ГК РФ.

Однако, как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик Арнаутова В.Ю. с 26 июня 2012г. по 29.10.2014г. зарегистрированапо месту проживания  по адресу г. Печора ул. <АДРЕС>,  при этом факт проживания по указанному адресу также подтверждается ответчиком  в заявлении об отмене судебного приказа о взыскании задолженности  по оплате жку № 2-1311/2014г. В связи с изложенным , суд приходит к выводу, что в заявленный в исковом заявлении период, а именно с июля 2012г. по 01 октября 2014г. ответчик Арнаутова В.Ю. не имеет обязанностей по оплате потребленной электроэнергии и не может нести солидарную ответственность с ответчиком Купцовым В.В. по обязательствам, вытекающим по оплате коммунальных услуг. Однако ответчик Арнаутова В.Ю. не может быть освобождена от ответственности по оплате задолженности потребленной электроэнергии, образовавшейся в период с февраля 2011г. по 13.06.2012г. и должна отвечать по своим обязательствам солидарно с ответчиком Купцовым В.В., поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ни истцу для произведения перерасчета, ни в судебное заседание, ответчиком Арнаутовой В.Ю. непредставлены доказательства о непроживании в указанный период по адресу - <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, а также доказательств об оплате ею  услуг по электроэнергии, начисляемых по иному месту проживания.

Кроме того, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками не предоставлены доказательства о неправомерном начислении  сумм за оказываемые истцом услуги  по  дому ответчиков.

Начисления за потребленную электрическую энергию, а также расчет, указанный в исковом заявлении период, произведенный истцом в соответствии с  действующими нормативно-правовыми актами,  судом проверены и сомнений не вызывают.

Поскольку ответчики не выполняют свои обязанности по своевременному и в полном объеме внесению платы за фактически потребленную электроэнергию, то с ответчика Купцова В.В. подлежит взысканию задолженность по потребленной электроэнергии за период с 14 июня 2012г. по 01 октября 2014г. в пользу ОАО «Коми энергосбытовая компания» в размере 18340,44 руб.= (3285,28 руб. (за период с 14.07.2012г.) +7752,11 руб. (за 2013г.) + 7303,05 руб. (за 2014г. на 01.10.2014г.). А с ответчика Арнаутовой В.Ю. в порядке солидарной ответственности с Купцовым В.В. за период с 01.01.2011г. по 13 июня 2012г. сумму задолженности по оплате за электроэнергию в размере 12405,25 руб. =(7809,38 руб. (за 2011г.) + 4595,87 руб. (за период с 01.01.2012г. по 13.06.2012г.). В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в возмещение его расходов по уплате госпошлины при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенным требованиям, с ответчика Купцова В.В. в сумме 896,21 руб. =( 670,05 руб. (гос. пошлина по сумме в размере 18340,44 руб. + 226,16 руб. ( 50% гос. пошлины по сумме в размере 12405,25 руб.), а с ответчика Арнаутовой В.Ю. в сумме 226,16 рублей (50% гос. пошлины по сумме в размере 12405,25 руб.) Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, судр е ш и л:

Взыскать с Купцова <ФИО2>   в пользу Открытого акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» в порядке солидарной ответственности  задолженность за период с 01 января 2011г. по 13 июня 2012г. за потребленную электроэнергию в сумме 12 405 руб. 25 коп. (двенадцать тысяч четыреста пять руб. 25 коп.).Взыскать с Купцова <ФИО3> пользу Открытого акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» задолженность за период с 14 июня 2012г. по 01 октября 2014г. за потребленную электроэнергию в сумме 18340 руб. 44 коп. (восемнадцать тысяч триста сорок руб. 44 коп. ) и возврат уплаченной государственной пошлиныв сумме 896 руб. 21 коп. (восемьсот девяносто шесть руб. 21 коп.).

 Взыскать с Арнаутовой <ФИО4>  в пользу ОАО «Коми энергосбытовая компания» возврат  уплаченной государственной пошлины в сумме 226 руб. 16 коп. (двести двадцать шесть  руб. 16  коп.).

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение  семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в  апелляционном порядке в Печорский городской суд РК через мирового судью Сосновоборского судебного участка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Мировой судья И.Р. Хусаинова Решение изготовлено в совещательнойкомнате