Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-191/2022 от 25.05.2022

                         дело № 5-191/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Верхняя Салда 25.05.2022

Судья Верхнесалдинского районного суда Свердловской области Бельков В.А.,

    с участием Новокрещенова А.В., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Новокрещенова Андрея Викторовича, родившегося <данные скрыты>, инвалидности не имеющего, ранее не привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения по гл. 19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

24.05.2022, в 20:50 часов, Новокрещенов А.В., находясь в ГБУЗ СО «Верхнесалдинская ЦГБ» по ул. Рабочей молодежи, 2 «А», в г. Верхней Салде Свердловской области, не выполнил законное требование полицейского ФИО3 при исполнению последним обязанностей по охране общественного порядка, пресечению правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а именно: отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения для установления обстоятельств данного административного правонарушения в связи с его нахождением 24.05.2021, в 20:25 часов, в общественном месте – около <адрес> в г. Верхней Салде с явными признаками состояния опьянения.

В судебном заседании Новокрещенов А.В., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Он пояснил, что находился на улице в состоянии алкогольного опьянения, в больнице отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чтобы не тратить время.

Полицейский МО МВД России «Верхнесалдинский» ФИО3, составивший протокол по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился.

Выслушав объяснение Новокрещенова А.В., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности влечет наложение административного штрафа в размере от 2000 до 4000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 40 до 120 часов.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ.

В силу п. 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказа Минздрава России от 18.12.2015 № 933н, медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, результат медицинского освидетельствования которого необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, дела об административном правонарушении, на основании направления должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях.

Судом установлено, что 24.05.2021 полицейский МО МВД России «Верхнесалдинский» ФИО3 находился при исполнении своих должностных обязанностей, действовал в рамках ст. 13 Федерального закона «О полиции», осуществляя свои полномочия по охране общественного порядка, в ходе патрулирования у <адрес> в <адрес> обнаружил Новокрещенова А.В. с явными признаками состояния опьянения: нарушение координации движения, резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, в связи с чем, имелись основания для проведения медицинского освидетельствования Новокрещенова А.В. для подтверждения либо опровержения факта совершения им административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении. После этого, полицейским Новокрещенову А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения для установления обстоятельств административного правонарушения, от которого последний, находясь в медицинском учреждении, отказался, чем не выполнил законное требование полицейского по исполнению обязанностей по охране общественного порядка.

Приведенные обстоятельства дела, помимо объяснения Новокрещенова А.В. в суде, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, процессуальными документами, составленными в рамках производства по делу об административном правонарушении: рапортами полицейских МО МВД России «Верхнесалдинский» ФИО3, ФИО4, протоколом от 24.05.2021 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении Новокрещенова А.В. по ст. 20.21 КоАП РФ, на котором медицинским работником ФИО5 выполнена запись о том, что Новокрещенов А.В. отказался от освидетельствования в его присутствии; протоколом об административном задержании.

Достоверность сведений, изложенных в указанных документах, у суда сомнений не вызывает. Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе рассматриваемого дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в документах, не имеется.

В целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении к Новокрещенову А.В. обоснованно применено административное задержание, о чем в соответствии со ст. 27.3, 27.4 КоАП РФ составлен протокол.

Таким образом, совершенное Новокрещеновым А.В. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах в отношении Новокрещенова А.В. обоснованно был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, недостатков, влияющих на полноту, всесторонность и объективность установления обстоятельств совершения нарушения, не имеется.

Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что протокол составлен с участием Новокрещенова А.В., которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, с данным процессуальным документом Новокрещенов А.В. был ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующий графах, он дал письменное объяснение, выразив согласие с допущенным нарушением.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, нахожу вину Новокрещенова А.В. установленной, действия его квалифицирую по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания учтены обстоятельства административного правонарушения, а также личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Новокрещенов А.В. совершил административное правонарушение против порядка управления. Новокрещенов А.В. имеет постоянное место жительства, проживает с родителями, с его слов, привлекается к работе, имеет ежемесячный доход в 25000 рублей, исполняет административное наказание в связи с неуплатой административного штрафа по другому делу об административном правонарушении.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, учтено признание Новокрещеновым А.В. вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая обстоятельства и характер рассматриваемого правонарушения, считаю необходимым назначить Новокрещенову А.В. наказание в виде административного ареста, полагая, что применение иного наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 03 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░ 16:30 ░░░░░ 25.05.2022.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 22:50 ░░░░░ 24.05.2022.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                  ░.░. ░░░░░░░