Решение по делу № 5-405/2021 от 19.10.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Самара «19» октября 2021 года И.о. мирового судьи судебного участка № 45 Промышленного судебного района г. Самара Самарской области, мировой судья судебного участка № 41 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области Дяченко В.А., (443092, г. Самара, ул. Теннисная, 14а), рассмотрев дело № 5-405/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Шурыгиной<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,  зарегистрированная по адресу: г. <АДРЕС>, ул<АДРЕС>, проживающая  по адресу: г. <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

09.10.2021 года в 19 часов 30 минут Шурыгина <ФИО>, находясь в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: г. Самара, Промышленный район, ул. З. Космодемьянской,  д. 7 А, совершила мелкое хищение чужого имущества, а именно: одной бутылки водки «Русский Стандарт», объемом 0,5 л., стоимостью 237 рублей 29 копеек без НДС, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

<ДАТА4> по данному факту ст. УУП ПП <НОМЕР> ОП <НОМЕР> У МВД России по г. <АДРЕС> в отношении <ФИО3>. составлен протокол 21 <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Шурыгина <ФИО> вину признала, с протоколом согласна, раскаивается.

Представитель потерпевшего <ФИО4> просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чём в материалы дела представлено заявление.

Выслушав <ФИО3>., исследовав материалы дела и представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

Квалификация административного правонарушения (проступка) предполагает наличие состава правонарушения. В структуру состава административного правонарушения входят следующие элементы: объект правонарушения, объективная сторона правонарушения, субъект правонарушения, субъективная сторона административного правонарушения. При отсутствии хотя бы одного из элементов состава административного правонарушения лицо не может быть привлечено к административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мировым судьёй установлено, что 09.10.2021 года в 19 часов 30 минут Шурыгина <ФИО> находясь в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: г. Самара, Промышленный район, ул. З. Космодемьянской, д. 7А, совершила мелкое хищение чужого имущества, а именно: одной бутылки водки «Русский Стандарт», объемом 0,5 л., стоимостью 237 рублей 29 копеек без НДС, принадлежащую АО ТД «Перекресток».

Указанные обстоятельства и вина <ФИО3>., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается не только ее признательными показаниями в судебном заседании, но и исследованными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 21 <НОМЕР> от <ДАТА4>;

- заявлением от 09.10.2021 года представителя потерпевшего о привлечении <ФИО3>. к административной ответственности за хищение товара;

-  письменным опросом свидетеля <ФИО5> от 09.10.2021 года;

- опросом <ФИО3>. от 09.10.2021 года, в котором она не отрицала факта хищения товара, указанного в материалах дела из магазина «Перекресток», расположенного по адресу: г. Самара, Промышленный район, ул. З. Космодемьянской, д. 7А;

- справкой по факту хищения и товарной накладной от 09.10.2021 года в соответствии с которыми стоимость похищенного имущества - одной бутылки водки «Русский Стандарт», объемом 0,5 л. 237 рублей 29 копеек без НДС;

- протоколом осмотра места происшествия от 09.10.2021 года и другими материалами дела.

Не доверять данным доказательствам у мирового судьи нет оснований.

Доказательства, опровергающие вину <ФИО3>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, мировому судье не представлены.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО3>. доказана и ее действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, - как хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьёй не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы назначаются судьей. Обязательные работы устанавливаются на срок от двадцати до двухсот часов и отбываются не более четырех часов в день. Максимальное время обязательных работ может быть увеличено до восьми часов в день в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 32.13 настоящего Кодекса. Обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

К лицам, в отношении которых в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы назначены быть не могут, Шурыгина <ФИО> не относится.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Принимая во внимание, характер совершенного правонарушения, личность <ФИО6> конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым  назначить  ей  наказание в виде обязательных работ сроком в 20 часов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Шурыгину <ФИО1>  признатьвиновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на  20 (двадцать) часов.

Разъяснить Шурыгиной <ФИО> что согласно ст. 32.13 ч. 1 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

В случае уклонения от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Органу, исполняющему постановление об ответственности за административное правонарушение в виде обязательных работ о результатах исполнения постановления сообщить мировому судье судебного участка № 45 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области (443092, г. Самара, ул. Теннисная, д. 14 «А»). Изъятый согласно материалам дела товар - одна бутылки водки «Русский Стандарт», объемом 0,5 л. 237 рублей 29 копеек без НДС, принадлежащая АО ТД «Перекресток»- оставить у последнего после вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 45 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья п/п В.А. Дяченко Копия вернаМировой судья В.А.<ФИО>