Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-223/2022 ~ М-70/2022 от 31.01.2022

Дело № 2-223/2022

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 марта 2022 г.                                     п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Зарбаевой В.А., при помощнике судьи Битухеевой Ю.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском ФИО3» просит взыскать с ФИО4 в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 513 496,23 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 8334,96 руб., взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Требования мотивированы тем, что 20.08.2020г. произошло ДТП с участием автомобиля ФИО6, госномер № находившегося под управлением ответчика и автомобиля ФИО5, госномер № Указанное ДТП произошло по вине ответчика. В результате ДТП автомобилю ФИО7 причинены механические повреждения, также причинен вред здоровью ФИО8. В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ФИО9 страховой компанией выплачено потерпевшему страховое возмещение в сумме 513 496,23 руб., из которых 308 246,23 руб. – страховое возмещение по акту № от 24.11.2021г., 205 250 руб. – страховое возмещение по акту № 0018020500-003 от 23.09.2021г., Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, у истца возникло право предъявить причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной выплаты.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом, не явились.

В исковом заявлении представитель ФИО10» не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО11. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Доказательств уважительности причин его неявки суду не представлено. В связи с чем, суд с письменного согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Положением пункта 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО).

Согласно статье 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (пункт 6).

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении (пункт 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

Подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п.п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из материалов дела следует, что 20.08.2020г. на <адрес>» произошло ДТП с участием автомобилей ФИО12, госномер №, под управлением ФИО13. и ФИО14, госномер №, под управлением ФИО15.

В списке лиц, допущенных к управлению транспортным средством ФИО16, госномер № ФИО17. не значится, что подтверждается полисом ОСАГО серии ХХХ №№

Приговором ФИО19 от 11.10.2021г. ФИО18. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 22.101.2021г.

Согласно акту о страховом случае от 24.11.2021г. размер страхового возмещения составил 308 246,23 руб.

Согласно платежному поручению от 25.11.2021г. собственнику транспортного средства ФИО20 ФИО21 было выплачено страховое возмещение в сумме 308243,23 руб.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 02.09.2021г. с ФИО22» взыскано страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью по договору ОСАГО в размере 205 250,0 руб.

Согласно платежному поручению от 24.09.2021г. ФИО23 перечислены денежные средства в сумме 205 250,0 руб.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с указанным разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации требования истца о взыскании суммы процентов на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начисленные со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда, являются обоснованными.

В силу изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные по делу истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8334,96 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО24» удовлетворить.

Взыскать с ФИО25 в пользу ФИО26» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 513 496,23 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8334,96 руб. Всего взыскать 521 831,19 руб.

Взыскать с ФИО27 в пользу ФИО28» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         Зарбаева В.А.