Решение по делу № 5-67/2018 от 26.01.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 декабря 2017 года                                                                                      г. Ростов-на-Дону

Мировой судья судебного участка № 8 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону Коршикова Н.П., г. Ростов-на-Дону ул. Мира 8, рассмотрев дело об административном правонарушении

в отношении: Шаповалова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,

место рождения: <АДРЕС>

проживающего: <АДРЕС> м.т. <НОМЕР>

работающего: со слов не работает,

ранее к административной ответственности не привлекался,

в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ относится к компетенции мирового судьи в соответствии с ч. 2 ст.23.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения данного дела мировым судьей, предусмотренных ст. 29.2 КоАП РФ, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и производство по делу возбуждено уполномоченным должностным лицом.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, из материалов дела об административном правонарушении не усматривается.

Имеющийся материал позволяет начать рассмотрение дела об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 и 29.12 КоАП РФ, мировой судья,-

О П Р Е Д Е Л И Л :

Назначить дело к рассмотрению на 11 декабря 2017 года на 09 часов 00 минут в помещении судебного участка № 8 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону.

Известить о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении Шаповалова <ФИО1> судебной повесткой.

Мировой судья         

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении рассмотрения дела

11 декабря 2017 года                                                                                      г. Ростов-на-Дону

Мировой судья судебного участка № 8 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону Коршикова Н.П., г. Ростов-на-Дону ул. Мира 8, рассмотрев дело об административном правонарушении

в отношении: Шаповалова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,

место рождения: <АДРЕС>

проживающего: <АДРЕС> м.т. <НОМЕР>

работающего: со слов не работает,

ранее к административной ответственности не привлекался,

в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ было назначено на 11 декабря 2017 года на 09 часов 00 минут.

К мировому судье Шаповалов А.А. не явился, в материалах дела отсутствуют сведения о его надлежащем извещении.

Согласно ч. 3 ст.25.1 КоАП РФ - при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

В соответствии с требованиями ст. 29.6 п. 1.1 КоАП РФ - дело об административном правонарушении рассматривается в двухмесячный срок со дня получения судьей, правомочным рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Согласно п. 2 ст. 29.6 КоАП РФ - в случае поступления ходатайств от участников производства по делу об административном правонарушении либо в случае необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела срок рассмотрения дела может быть продлен судьей, органом, должностным лицом, рассматривающими дело, но не более чем на один месяц. О продлении указанного срока судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело, выносят мотивированное определение.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25.1 и 29.6 КоАП РФ, мировой судья,- 

О П Р Е Д Е Л И Л :

Рассмотрение дела об административном правонарушении отложить на <ДАТА3> на 14 часов 00 минут в помещении судебного участка № 8 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону.

Повторить вызов <ФИО2> судебной повесткой и смс-сообщением на номер м.т. 8-918-50-252-27, м.т. 8-918-891-33-33.

Мировой судья                                  

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении рассмотрения дела

<ДАТА3>                                                                                      г. Ростов-на-Дону

Мировой судья судебного участка № 8 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону Коршикова Н.П., г. Ростов-на-Дону ул. Мира 8, рассмотрев дело об административном правонарушении

в отношении: Шаповалова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,

место рождения: <АДРЕС>

проживающего: <АДРЕС> м.т. <НОМЕР>

работающего: со слов не работает,

ранее к административной ответственности не привлекался,

в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ было назначено на <ДАТА3> на 14 часов 00 минут.

К мировому судье Шаповалов А.А. не явился, в материалах дела отсутствуют сведения о его надлежащем извещении.

Согласно ч. 3 ст.25.1 КоАП РФ - при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

В соответствии с требованиями ст. 29.6 п. 1.1 КоАП РФ - дело об административном правонарушении рассматривается в двухмесячный срок со дня получения судьей, правомочным рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Согласно п. 2 ст. 29.6 КоАП РФ - в случае поступления ходатайств от участников производства по делу об административном правонарушении либо в случае необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела срок рассмотрения дела может быть продлен судьей, органом, должностным лицом, рассматривающими дело, но не более чем на один месяц. О продлении указанного срока судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело, выносят мотивированное определение.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25.1 и 29.6 КоАП РФ, мировой судья,- 

О П Р Е Д Е Л И Л :

Рассмотрение дела об административном правонарушении отложить на <ДАТА4> на 11 часов 00 минут в помещении судебного участка № 8 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону.

Повторить вызов <ФИО2> судебной повесткой и смс-сообщением на номер м.т. 8-918-50-252-27, м.т. 8-918-891-33-33.

Мировой судья                                  

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА5>                                                                                      г. Ростов-на-Дону

Мировой судья судебного участка № 8 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону Коршикова Н.П., г. Ростов-на-Дону ул. Мира 8, рассмотрев дело об административном правонарушении

в отношении: Шаповалова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,

место рождения: <АДРЕС>

проживающего: <АДРЕС> м.т. <НОМЕР>

работающего: со слов не работает,

ранее к административной ответственности не привлекался,

в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

17 ноября 2017 года было установлено, что Шаповалов А.А. не уплатил в 60 дневный срок с момента вступления постановления в законную силу 29 августа 2017 года административный штраф в размере 500 рублей, назначенный постановлением от 18 августа 2017 года.

Шаповалов А.А. к мировому судье не явился, о дне слушания дела извещался судом надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении и смс-сообщением. В соответствии с ч. 2 ст. 25. 1 КоАП РФ рассмотрение административного дела возможно только с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда № 5 от 24.03. 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (ред. от 09.02.2012 года) в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. Судом предпринимались надлежащие меры по извещению Шаповалова А.А. о дне судебного заседания. Однако Шаповалов А.А. направленную в его адрес почтовую корреспонденцию не получает, но смс-сообщение ему доставлено. При таком положении, суд считает Шаповалова А.А. извещенным надлежащим образом. Принимая во внимание, что Шаповалов А.А. извещен судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела назначенного на 26 января 2018 года к 11 часам 00 минутам не поступало. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке ст. 25. 1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности в связи со следующим.

Вина Шаповалова А.А. в совершении административного правонарушения, подтверждается:

- постановлением по делу об административном правонарушении от 12 августа 2017 года № 605240/5228, которым Шаповалов А.А. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- протоколом об административном правонарушении от 17 ноября 2017 года № 61 605870/7306, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ,  надлежащим должностным лицом, в пределах компетенции и является юридически допустимым доказательством, описательная часть которого не опровергнута и согласно которому 17 ноября 2017 года было установлено, что Шаповалов А.А. не уплатил в 60 дневный срок с момента вступления постановления в законную силу 29 августа 2017 года административный штраф в размере 500 рублей, назначенный постановлением от 18 августа 2017 года.

При таком положении из материала об административном правонарушении усматривается, что 18 августа 2017 года Шаповалов А.А. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановление вступило в законную силу 29 августа 2017 года, как не обжалованное.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

До 30 октября 2017 года штраф уплачен не был.

17 ноября 2017 года был составлен протокол об административном правонарушении о привлечении Шаповалова А.А к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ  и определением данный материал для рассмотрения по существу был направлен в мировой суд.

Таким образом, факт совершения Шаповаловым А.А административного правонарушения установлен, как установлена и его вина. Действия Шаповалова А.А правильно квалифицированыпо ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает: отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить Шаповалову А.А административное наказание в минимальном пределе санкции статьи в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа - в размере 1 000 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья,-

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Шаповалова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (тысяча) рублей в доход государства.

Административный штраф перечисляется по следующим реквизитам:

УФК РФ по Ростовской области (УМВД России по Ростовской области) ИНН 616 404 6076 КПП 616801001 БИК 046015001 р/с 40 101 810 4 000 000 1 0002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области

ОКТМО  60 701 000   л/с 04581186370

КБК  188 116 4300 001 6000 140  УИИ  188 804 6117 4006 058 794

Одновременно разъясняю, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ,  административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный ст.32.2 КоАП РФ наступает административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

            Квитанция об уплате штрафа подлежит сдаче на судебный участок.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 8 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону.

Мировой судья