Решение по делу № 1-25/2018 от 25.04.2018

Дело № 1-25/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар, Республика Коми                                                  25 апреля 2018 года

Мировой судья Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Потапова О.Б.,

при секретаре Половниковой О.А.,   с участием:

государственного обвинителя Крайновой Н.М.,

подсудимой Харитоновой А.В.,

защитника - адвоката Попова В.Н., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 15.02.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Харитоновой Аллы Викторовны, <ДАТА3>,

по данному делу под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Харитонова А.В. совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Харитонова А.В. постановлением Веждинского судебного участка <АДРЕС> района г. Сыктывкара Республики Коми от 10 ноября 2017 года признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 21 ноября 2017 года.

Таким образом, Харитонова А.В. является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

07 декабря 2017 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Харитонова А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. <АДРЕС>, увидела на витринах, установленных в помещении указанного магазина продукты питания и бытовую химию, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», и у нее возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

После чего, Харитонова А.В., находясь в указанное время в указанном месте, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, похитила:

- один флакон шампуня «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», глубокое восстановление, объемом 500 мл., стоимостью 159 рублей 90 копеек;

- один флакон бальзама-ополаскивателя «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», глубокое восстановление, объемом 500 мл., стоимостью 159 рублей 90 копеек;

- два флакона шампуня «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», маточное молочко, прополис, объемом 400 мл., стоимостью 149 рублей за единицу товара, общей стоимостью 298 рублей;

- один флакон дезодоранта «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», объемом 150 мл., стоимостью 122 рубля 80 копеек;

- одну упаковку подгузников-трусиков «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», 52 шт., стоимостью 739 рублей;

- одну бутылку шампанского «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» полусухое, объемом 0,75 л., стоимостью 137 рублей 68 копеек;

- одну упаковку порошка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Колор автомат, весом 3 кг., стоимостью 398 рублей 12 копеек;

- одну упаковку колбасы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», весом 500 гр., стоимостью 82 рубля 72 копейки;

- одну упаковку ветчины из индейки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» б/с весом 400 гр., стоимостью 80 рублей 70 копеек.

Тем самым Харитонова А.В. совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на общую сумму 2178 рублей 82 копейки. Непосредственно после этого, Харитонова А.В., незаконно обратив похищенное в свою собственность, с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными, преступными действиями Харитонова А.В. причинила ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 2178 рублей 82 копейки.

Она же совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Харитонова А.В. постановлением Веждинского судебного участка <АДРЕС> района г. Сыктывкара Республики Коми от 10 ноября 2017 года признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 21 ноября 2017 года.

Таким образом, Харитонова А.В. является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

09 декабря 2017 года в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, Харитонова А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул<АДРЕС>, увидела на витринах, установленных в помещении указанного магазина продукты питания и бытовую химию, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», и у нее возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

После чего, Харитонова А.В., находясь в указанное время в указанном месте, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, похитила:

- одну упаковку набора «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гель и шампунь, стоимостью 224 рубля 41 копейка;

- одну упаковку чая «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 58 рублей 42 копейки;

- одну упаковку сыра Голландский «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», весом 450 гр., стоимостью 139 рублей 52 копейки;

- одну упаковку бекона прессованного вареного, весом 350 гр., стоимостью 107 рублей 69 копеек;

- одну банку напитка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» объемом 0,5 л., стоимостью 87 рублей 99 копеек;

- одну упаковку жидкого геля для стирки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» объемом 1,46 л., стоимостью 285 рублей 58 копеек;

- один флакон шампуня «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 2в1 Основной уход, объемом 400 мл., стоимостью 285 рублей 52 копейки;

- одну игрушку мягкую «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 132 рубля 83 копейки;

- один флакон антиперсперанта «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», аэрозоль, объемом 150 мл., стоимостью 109 рублей 85 копеек;

- одну упаковку напитка фруктово-молочного «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Мажитель, мультифрукт, объемом 950 гр., стоимостью 40 рублей 25 копеек.

Тем самым Харитонова А.В. совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на общую сумму 1472 рубля 06 копеек. Непосредственно после этого, Харитонова А.В., незаконно обратив похищенное в свою собственность, с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными, преступными действиями Харитонова А.В. причинила ООО     «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 1472 рубля 06 копеек.

В порядке п.1 ч.2 ст. 315 УПК РФ Харитоновой А.В. добровольно, в присутствии защитника, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства, а также на соблюдение условий постановления приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая Харитонова А.В. подтвердила свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке; полностью признала свою вину в инкриминируемом ей деянии, раскаялась в содеянном, она осознает, какое обвинение и по какой статье УК РФ ей предъявлено, с предъявленным обвинением согласилась.

Подсудимой понятны последствия постановления приговора в особом порядке, в том числе и требования  ст. 317 УПК РФ, касающиеся дальнейшего обжалования вынесенного судом решения.

Потерпевший не возражал против рассмотрения дела в особом порядке в его отсутствие.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Харитоновой А.В. поддержано по каждому из преступлений по ст. 158.1 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимой обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимой Харитоновой А.В. по каждому преступлению суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, отнесенных к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Харитонова А.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит,  ранее судима, неоднократно привлекалась к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям, в соответствии с п. «и», «г»  ч.1 ст. 61  УК РФ, мировой судья признает явку с повинной, наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном.

Поскольку Харитонова А.В. совершила данные умышленные преступления в период непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление, с учетом ч. 1 ст. 18 УК РФ мировой судья признает в действиях Харитоновой А.В. рецидив преступлений, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание по обоим преступлениям.

Помимо указанных выше обстоятельств, при определении размера наказания, суд учитывает возраст Харитоновой А.В., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, отношение виновной к содеянному, её поведение непосредственно перед и после совершения преступления, наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обстоятельства совершенного преступления.

С учетом конкретных обстоятельств дела, категории, степени общественной опасности и тяжести совершенного виновным преступления, криминологических характеристик личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия её жизни, принимая во внимание достижение целей наказания и социальной справедливости исправление виновной, возможно лишь при назначении Харитоновой А.В. наказания в виде лишения свободы.

При этом, с учетом отношения виновной к содеянному, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, принимая во внимание нахождение <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, суд находит возможным исправление подсудимой без реального лишения свободы, условно, с применением требований ст. 73 УК РФ.

С учетом личности и возраста подсудимой, суд возлагает на Харитонову А.В. исполнение определенных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

- периодически являться в указанный специализированный орган для регистрации.

Вышеуказанные обстоятельства суд учитывает и при определении размера наказания.

Оснований для применения норм ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Харитоновой А.В. преступлений.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым Харитоновой А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: диск, содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения от 07.12.2017; диск, содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения от 09.12.2017; следы рук, изъятые 07.12.2017 года и 09.12.2017 года следует хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимой взысканию не подлежат, поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

Признать Харитонову Аллу Викторовну виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и за каждое из них назначить ей наказание:

- по преступлению, совершенному 07 декабря 2017 года, в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

- по преступлению, совершенному 09 декабря 2017 года, в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Харитоновой Алле Викторовне наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Харитоновой А.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, возложив на осужденную исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

- периодически являться в указанный специализированный орган для регистрации.

Харитоновой А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: диск, содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения от 07.12.2017; диск, содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения от 09.12.2017; следы рук, изъятые 07.12.2017 года и 09.12.2017 года - хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить от выплаты процессуальных издержек, в виде оплаты услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения его копии через мирового судью, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1
ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в силу ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ вправе в течение апелляционного срока обжалования ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившем приговор, о восстановлении пропущенного  срока.

Мировой судья                                                                                             О.Б. Потапова