Решение от 19.03.2020 по делу № 5-289/2020 от 19.03.2020

<НОМЕР>                      

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 19 марта 2020 года Мировой судья судебного участка № 64 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Ивананс П.Я., находящийся по адресу: город Уссурийск, ул. Орджоникидзе, д.24, каб.4, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в магазине «Радиус», расположенном по адресу: <АДРЕС> совершил мелкое хищение чужого имущества, похитив бутылку водки «Яшма», объемом 0,5 литра, чем причинил ущерб на сумму 234,90 рубля, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО1> вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил, что совершил мелкое хищение продуктов, пояснил, что денежных средств не имеет.

Мировой судья, выслушав <ФИО1>, изучив материалы дела, полагает, что факт совершения им мелкого хищения нашел свое подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и устанавливается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА5> г.; заявлением <ФИО3> о привлечении к ответственности от <ДАТА5> г., справкой о стоимости товара, объяснением <ФИО1> от <ДАТА5> г.; объяснением <ФИО4> от <ДАТА5> г.

Все доказательства вины <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признаны судом допустимыми, достоверными и достаточными.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств, суд считает, что вина <ФИО1> полностью доказана материалами административного дела и ее действия следует квалифицировать по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений,  предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО1>, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, признание им вины, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ <░░░1>, <░░░░2> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.7.27 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 15 ░░░░░ 30 ░░░░░ <░░░░1>, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 14 ░░░░░ 00 ░░░░░ <░░░░7> ░ ░░ 15 ░░░░░ 30 ░░░░░ <░░░░1>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 64 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ _____________________ ░░░░ ░░░░░░ __________________░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░