Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3557/2023 от 19.09.2023

                                                                           25RS0№-58

                              Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ.                                                                      <адрес>

                        Первомайский районный суд в составе:

                            председательствующего судьи         Сахно С.Я.

                            при секретаре                 Якимовской М.А.

                        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Курцвель Никите Валерьевичу о взыскании суммы

                УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее по тексту – ПАО Банк ФК Открытие) и Курцвель Н.В. путём оформления заявления-оферты был заключён договор банковского счета о выдаче и использовании банковской расчетной карты №RUR0011865543.

        Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществил по счету, в том числе с использованием карты, операции с превышением платежного лимита, тем самым использовав принадлежащие истцу денежные средства на сумму 97 084 руб. 99 коп., при этом не вернул сумму превышения платежного лимита в установленный договором срок. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 97 084 руб. 99 коп.

        Стороны в судебное заседание не явились, истец о дне слушания дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении истец просит суд рассмотреть дело в отсутствие предствителя; судебное извещение, направленное заказной почтой по месту жительства ответчика, возвращено оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата, аналогичным образом было возвращено в суд судебное извещение о вызове ответчика в предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными правами в виде отказа от получения судебного извещения, в связи с чем, с учётом требований ст.ст. 117, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

        Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

        Наличие между ПАО Банк ФК Открытие и Курцвель Н.В. договора банковского счета на использование банковской расчетной карты №RUR0011865543, заключённого на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, факт неисполнения Курцвель Н.В. условий договора; наличие и размер задолженности ответчика по договору подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

            При этом суд приходит к выводу о том, что, уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно лишил себя возможности реализации принадлежащих ему процессуальных прав, в том числе права представлять доказательства.

        В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частями, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные им сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

        Из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществил по счету, в том числе с использованием карты, операции с превышением платежного лимита, тем самым использовав принадлежащие Банку денежные средства на сумму 97 084 руб. 99 коп., при этом сумму превышения платежного лимита истцу не возвратил. Расчет задолженности по указанному договору произведен в соответствии с условиями указанного договора и не вызывает сомнения у суда, доказательств обратного суду не представлено.

        При этом, в силу ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, ответчик не предоставил доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий кредитного договора.

        При указанных обстоятельствах, исковые требования ПАО Банк ФК Открытие о взыскании суммы долга по кредитному договору подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 97 084 руб. 99 коп.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 3113 руб.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ

Взыскать с Курцвель Никиты Витальевича (паспорт 0517 №) в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ИНН 7706092528) денежную сумму в размере 97 084 руб. 99 коп., возврат госпошлины в размере 3113 руб., всего 100 197 руб. 99 коп. (сто тысяч сто девяносто семь руб. девяносто девять коп.).

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд                        <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

            Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

                    Судья: