Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11665/2023 ~ М-11245/2023 от 01.11.2023

УИД 14RS0035-01-2023-015555-35

Дело № 2-11665-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск                                         12 декабря 2023 года.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И. единолично, при секретаре Дамбаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стецаренко Е.Т. к Хабаровой М.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Стецаренко Е.Т. обратилась в суд к ответчику Хабаровой М.В. с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 24 апреля 2019 года между сторонами был заключен договор займа денежных средств по условиям которого истцом ответчику были переданы денежные средства в размере 150 000 рублей на срок до 24 июня 2019 года. Ответчик своих обязательств по возврату денежных средств не исполнила, в связи с чем в исковом заявлении ставится вопрос взыскать с Хабаровой М.В. в пользу истца сумму долга в размере 150 000 рублей, а также проценты в размере 350 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 рублей.

В судебное заседание истец Стецаренко Е.Т. извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела не явилась, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Хабарова М.В. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд изучив материалы дела, выслушав истца, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 24 апреля 2019 года между сторонами был заключен договор займа денежных средств по условиям которого истцом ответчику были переданы денежные средства в размере 150 000 рублей на срок до 24 июня 2019 года. Ответчик своих обязательств по возврату денежных средств не исполнила.

Суд находит, что передача денежных средств ответчику подтверждается представленной суду распиской от 24 апреля 2019 года.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно положениям ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу положений указанной статьи гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Поскольку имевшаяся между сторонами договоренность о возврате ответчиком истцу денежной суммы в размере 150000 рублей не противоречит закону, обратное в судебном заседании не установлено и не усматривается судом из обстоятельств дела, то она (договоренность, основанная на выданной ответчиком расписке) может служить основанием для возникновения у истца права требовать от ответчика исполнения его обязанности по выплате оговоренной в расписке денежной суммы.

В соответствии с положениями ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ответчик Хабарова М.В. взяв на себя обязательство по возврату истцу денежных средств свои обязательства в сроки указанные в расписке не исполнила. При таких обстоятельствах, суд находит, что на день рассмотрения дела, сумма основного долга ответчика перед истцом составляет 150 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Стецаренко Е.Т. к Хабаровой М.В. о взыскании задолженности по договору займа, – удовлетворить.

Взыскать с Хабаровой М.В. в пользу Стецаренко Е.Т. сумму долга в размере 150 000 рублей, а также проценты в размере 350 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья :                                    ___                                         В.И.Лиханов

___

___

___

Решение (мотивированное) изготовлено: 14 декабря 2023 года.