Решение по делу № 5-567/2016 от 25.10.2016

Постановление

о назначении административного наказания

25 октября 2016 г.                                                                                        г.о. Тольятти

И.о. мирового судьи судебного участка № 99 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области - мировой судья судебного участка № 99 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Кирсанов А.Ю.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-567/2016, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Плаксина<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Тольятти, б-р <АДРЕС>,  

Установил:

Плаксин А.В. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 500 рублей, назначенный постановлением инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 27.06.2016 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

В отношении Плаксина А.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебное заседание Плаксин А.В. не явился, о дне, времени и месте слушания дела, он извещался по телефону, указанному им в протоколе об административном правонарушении, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.

В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повестки, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.д.).

Ходатайство об отложении дела от Плаксина А.В. не поступало. Каких-либо достоверных сведений о том, что он не мог участвовать в судебном заседании по состоянию здоровья, суду также не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, данное дело рассмотрено в отсутствие Плаксина А.В., по имеющимся материалам дела, не нарушая его конституционных прав.

Исследовав материалы административного дела, суд считает, что Плаксин А.В. подлежит привлечению к административной ответственности по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление от 27.06.2016 г. о наказании правонарушителя Плаксина А.В. вступило в законную силу 19.07.2016 г., однако сведений об уплате штрафа в течение 60 дней не имеется.

Вина Плаксина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> г.; копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, карточкой учета нарушений, а также справкой о нарушениях ПДД, согласно которой сведений об оплате штрафа не имеется.

 Данные доказательства суд считает достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм.

Анализируя доказательства по административному делу, суд приходит к твердому убеждению о виновности Плаксина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, т.е. в неуплате административного штрафа.

Неявку Плаксина А.В. в судебное заседание суд расценивает как затягивание рассмотрения дела по существу и желание избежать ответственности. О том, что Плаксину А.В. известно об административном производстве в отношении него, свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонарушении, а также телефонограмма, полученная им лично.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность по делу, предусмотренных ст. 4.2 и ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

При назначении наказания, суд, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, руководствуясь нормами КоАП РФ, считает возможным назначить Плаксину А.В. наказание в виде штрафа в размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 4.1, ч. 1 ст. 20.25, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

Постановил:

Плаксина <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа -  1000 рублей.

В соответствии с ч. 1. ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты для оплаты штрафа: КБК: 18811643000016000140, Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), р/счет: 40101810200000010001, Банк получателя: Отделение Самара, БИК: 043601001, ИНН: 6317021970, КПП: 631601001, ОКТМО: 36640000, УИН № 18810463160410015631.

Постановление может быть обжаловано, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти через мирового судью.

Мировой судья                                                                                    А.Ю. Кирсанов