Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1353/2023 ~ М-713/2023 от 20.04.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2023 Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Голубевой Ю.В., при секретаре Вороновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску КИВ к ЛАА о взыскании морального вреда.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда ... рублей.

Требования мотивированы тем, что 08 августа 2020 в период времени с 15 час. 31 мин. по 15 час. 45 мин. ЛАА. в составе группы из ... агрессивно настроенных мужчин, часть которых находилась в алкогольном опьянении, по предварительному сговору из хулиганских побуждений находясь в общественном месте на улице (территории общего пользования) по адресу: (адрес) совершил, одновременно с другими мужчинами, нападение на КИВ. и нанес ему один удар локтем правой руки в область грудной клетки, причинив физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека грудной клетки. По пояснениям истца, он по настоящее время проходит лечение, приобретал лекарства. Кроме того, испытывал моральные и нравственные страдания, так как практически по истечении двух лет был составлен протокол об административном правонарушении в отношении нападавших, в том числе ЛАА, привлеченного к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... руб., который в настоящее время оплачен.

Своими преступными действиями ответчик 08.08.2020 причинил истцу физические и нравственные страдания, а также имущественный вред (ущерб).

В судебное заседание истец явился, заявленные требования о компенсации морального вреда поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском не согласен.

Проверив материалы дела, выслушав явившегося участника процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная ... и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной ..., распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №222 мировым судьей судебного участка №328 Рузского судебного района Московской области от 08 августа 2022, ЛАА признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере ... руб.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №222 мировым судьей судебного участка №328 Рузского судебного района Московской области в законную силу вступило.

Согласно установленным мировым судом обстоятельствам дела, установлено, что 08 августа 2020 в 15 час. 45 мин. ЛАА., находясь вблизи д.№, по адресу: (адрес), в ходе словесного конфликта, нанес КИВ один удар локтем правой руки в область грудной клетки, чем причинил КИВ физическую боль, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Поскольку административное дело в отношении ЛАА в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении КИВ которому были причинены телесные повреждения, рассмотрено, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в связи с понесенными потерпевшим физическими и нравственными страданиями.

Применяя положения статьи 1101 ГК РФ и взыскивая компенсацию морального вреда, суд исходит из фактических обстоятельств произошедшего, учитывает степень физических и нравственных страданий, полученных истцом, последствия для здоровья истца, а также из требований разумности и справедливости, в связи с чем полагает определить размер денежной компенсации в ... рублей.

Указанный размер компенсации суд находит достаточным, разумным и соответствующим обстоятельствам дела, поскольку полагает, что определенный в такой сумме размер компенсации морального вреда согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. ст. 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

Достаточных и бесспорных доказательств обратного ответчиком не представлено и материалы дела не содержат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск КИВ к ЛАА о взыскании морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ЛАА в пользу КИВ компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Рузский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 20 июня 2023 года.

Судья                                Ю.В. Голубева