Решение по делу № 5-22/2013 от 24.01.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об  административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                               город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев   дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС> область, проживающего <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА3> не уплатил административный штраф в сумме 500 рублей в течение установленного законом срока после вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что данный штраф он оплатил, о чем представил квитанцию. Также добавил, что его крайне редко привлекают к административной ответственности, и как ему представляется, предыдущие штрафы им так же оплачены.

Изучив протокол и материалы административного дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях нарушителя вины.  

Диспозиция статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

По постановлению <НОМЕР> КК 524222 от <ДАТА5>, <ФИО2> было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ. Указанное постановление было получено нарушителем <ДАТА5>, последним не обжаловалось и вступило в законную силу <ДАТА6>

В силу ст. 32.2 КоАП РФ <ФИО2> обязан был уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть в срок до <ДАТА7>  

Судом учитывается, что на момент рассмотрения дела <ДАТА8>, нарушителем добровольно (<ДАТА9>) оплачен штраф в сумме 500 рублей. Кроме того, из списка нарушений правил дорожного движения следует, что <ФИО2> все ранее назначенные наказания в виде штрафа исполнены в добровольном порядке. Таким образом, мировой судья не усматривает в действиях <ФИО2> злостности в уклонении от исполнения административного наказания и, принимая во внимание все имеющиеся доказательства, считает возможным признать данное правонарушение малозначительным.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ у суда имеются основания для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 4.2, 20.25, 29.9, 30.1-3, КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Объявить <ФИО2> устное замечание.

Прекратить производство по административному делу в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                  <ФИО1>