Решение по делу № 5-760/2017 от 14.12.2017

дело № 5-760/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 декабря 2017 года город Артемовский мировой судья судебного участка №3 Артемовского района Свердловской области Минсадыкова Р.А.,рассмотрев дело об административном правонарушении,  предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  в отношении Воронцовой <ДАТА>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, не работающей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

26.10.2017 Воронцова Е.В., являясь законным представителем <ФИО2> обвиняемого по уголовному делу <НОМЕР>, будучи официально извещенной повесткой, не обеспечила явку подозреваемого <ФИО3> на допрос к следователю СО ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4> по адресу: <АДРЕС> <ДАТА3> к 15 часам 00 минутам, об уважительных причинах неявки следователю не сообщила, тем самым умышленно не выполнила законное требование следователя.

Дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Воронцовой Е.В., на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, которая была извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, которое просила рассмотреть без ее участия, вину в совершении инкриминируемого правонарушения признает.

Вина Воронцовой Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  подтверждается письменными доказательствами:

протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 2) из которого следует, что 26.10.2017 Воронцова Е.В., являясь законным представителем <ФИО2> обвиняемого по уголовному делу <НОМЕР>, будучи официально извещенной повесткой, не обеспечила явку подозреваемого <ФИО3> на допрос к следователю СО ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4> по адресу: <АДРЕС> <ДАТА3> к 15 часам 00 минутам, об уважительных причинах неявки следователю не сообщила, тем самым умышленно не выполнила законное требование следователя.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются рапортом следователя СО ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4> (л.д. 3).

Суду представлен корешок повестки о вызове <ФИО2> на допрос <ДАТА3> к 15 час. 00 мин. к следователю <ФИО4>, повестка вручена законному представителю Воронцовой Е.В. <ДАТА5> в 10 часов 05 минут. (л.д. 4).

Из письменных объяснений Воронцовой Е.В. следует, что следователь <ФИО4> занимается расследованием уголовного дела <НОМЕР> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> по <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Ей под роспись следователем <ФИО4> была вручена повестка о явке к следователю на допрос <ДАТА3> к 15 часам 00 минутам. Повестка ей была вручена лично, ей были разъяснены последствия неявки к следователю. Однако, <ДАТА3> в мировом суде был суд, огласили приговор и она расстроилась. Сама не обеспечила явку на допрос своего сына. Раскаивается, вину признает (л.д. 5).

Исследовав в совокупности  представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Воронцовой Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  установлена, и она подлежит административной ответственности за умышленное невыполнение законного требования следователя, осуществляющего производство по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает степень опасности и характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновной, ее имущественное положение.

Смягчающим административную ответственность является признание вины. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Воронцову <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 17.7  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  и назначить ей наказание  в виде штрафа  в размере 1 000   (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в доход государства в отделение Сбербанка по настоящему постановлению не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области  (ОМВД России по <АДРЕС> району), <НОМЕР>, с представлением квитанции об уплате в судебный участок в этот же срок.

По истечении данного срока постановление, при его неисполнении, направляется в службу судебных приставов по месту жительства лица для принудительного исполнения-взыскания штрафа, а также решения вопроса о привлечении к административной ответственности за неуплату штрафа.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок один месяц. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Предупредить, что за неуплату штрафа в установленный срок  возможно назначение наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Артемовский городской суд Свердловской области или опротестовано прокурором, с подачей жалобы через мирового судью. Мировой судья Р.А.Минсадыкова