Решение от 14.12.2017 по делу № 5-760/2017 от 14.12.2017

дело № 5-760/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 декабря 2017 года город Артемовский мировой судья судебного участка №3 Артемовского района Свердловской области Минсадыкова Р.А.,рассмотрев дело об административном правонарушении,  предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  в отношении Воронцовой <ДАТА>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, не работающей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

26.10.2017 Воронцова Е.В., являясь законным представителем <ФИО2> обвиняемого по уголовному делу <НОМЕР>, будучи официально извещенной повесткой, не обеспечила явку подозреваемого <ФИО3> на допрос к следователю СО ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4> по адресу: <АДРЕС> <ДАТА3> к 15 часам 00 минутам, об уважительных причинах неявки следователю не сообщила, тем самым умышленно не выполнила законное требование следователя.

Дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Воронцовой Е.В., на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, которая была извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, которое просила рассмотреть без ее участия, вину в совершении инкриминируемого правонарушения признает.

Вина Воронцовой Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  подтверждается письменными доказательствами:

протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 2) из которого следует, что 26.10.2017 Воронцова Е.В., являясь законным представителем <ФИО2> обвиняемого по уголовному делу <НОМЕР>, будучи официально извещенной повесткой, не обеспечила явку подозреваемого <ФИО3> на допрос к следователю СО ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4> по адресу: <АДРЕС> <ДАТА3> к 15 часам 00 минутам, об уважительных причинах неявки следователю не сообщила, тем самым умышленно не выполнила законное требование следователя.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются рапортом следователя СО ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4> (л.д. 3).

Суду представлен корешок повестки о вызове <ФИО2> на допрос <ДАТА3> к 15 час. 00 мин. к следователю <ФИО4>, повестка вручена законному представителю Воронцовой Е.В. <ДАТА5> в 10 часов 05 минут. (л.д. 4).

Из письменных объяснений Воронцовой Е.В. следует, что следователь <ФИО4> занимается расследованием уголовного дела <НОМЕР> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> по <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Ей под роспись следователем <ФИО4> была вручена повестка о явке к следователю на допрос <ДАТА3> к 15 часам 00 минутам. Повестка ей была вручена лично, ей были разъяснены последствия неявки к следователю. Однако, <ДАТА3> в мировом суде был суд, огласили приговор и она расстроилась. Сама не обеспечила явку на допрос своего сына. Раскаивается, вину признает (л.д. 5).

Исследовав в совокупности  представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Воронцовой Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  установлена, и она подлежит административной ответственности за умышленное невыполнение законного требования следователя, осуществляющего производство по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает степень опасности и характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновной, ее имущественное положение.

Смягчающим административную ответственность является признание вины. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░. 17.7  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░ ░░░░░░  ░ ░░░░░░░ 1 000   (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░  (░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░), <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 31.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░