Решение по делу № 2-4285/2020 от 03.12.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2020 года г. Новокуйбышевск

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка     № 69 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области, мировой судья судебного участка № 65 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области Моисеева Л.А.,при секретаре Форофонтовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску <ФИО> Астаповой Е.П.1 к руководителю <ОБЕЗЛИЧЕНО> при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, <ОБЕЗЛИЧЕНО> о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО> 1 обратилась к мировому судье с иском <ОБЕЗЛИЧЕНО> о защите прав потребителей, в котором просит расторгнуть договор публичной оферты от <ДАТА2>, заключенный с ответчиком,  взыскать с ответчика денежные средства в размере 30 000 рублей, уплаченные по договору, неустойку в размере 23 400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 523,35 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

Истец <ФИО> 1 в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика <ОБЕЗЛИЧЕНО>  в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, был извещен надлежащим образом - судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением.

Представитель третьего лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв на исковое заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Мировой судья читает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материала дела, выслушав истца <ФИО> 1, мировой судья приходит к следующему.

В  соответствии с абз.1 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ и п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> потребителю необходимо соблюсти претензионный порядок, если он хочет через суд изменить или расторгнуть договор.

Из материалов дела усматривается, что претензия о расторжении договора оферты от <ДАТА2> истцом направлена по адресу: <АДРЕС> г. <АДРЕС>, пр-кт <АДРЕС>

Вместе с тем, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от <ДАТА3> следует, что юридическим адресом ответчика <ОБЕЗЛИЧЕНО> является: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

Таким образом, истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора для данной категории дел, в связи с чем, мировой судья полагает, что исковое заявление <ФИО> Астаповой Е.П.1 подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Исковое заявление <ФИО> Астаповой Е.П.1 к руководителю <ОБЕЗЛИЧЕНО> при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, <ОБЕЗЛИЧЕНО> о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.

          Разъяснить истцу,  что в соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                        Л.А. Моисеева