Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-878/2022 от 19.04.2022

                                                                                        Дело № 12-878/22

16MS0033-01-2021-001528-19

РЕШЕНИЕ

03 июня 2022 г.                                                                           г. Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан Р.Г. Хусаинов, рассмотрев жалобу Кабирова И.И. на постановление мирового судьи судебного участка №8 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 29 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от --.--.---- г.., Кабиров И.И. в нарушение п.2.7 ПДД РФ --.--.---- г. в 04 часа 40 минут И.И. Кабиров, находясь около ... ..., управлял транспортным средством ---, с государственными регистрационными знаками №--, в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 29 сентября 2021 года Кабиров И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Кабиров И.И. в установленном законом порядке обжаловал в суд указанное постановление мирового судьи. В обоснование жалобы Кабиров И.И. указал, что его надлежащим образом не известили о времени и месте рассмотрения дела. В связи с чем, просит вернуть дело на новое рассмотрение. Также просит восстановить срок для подачи жалобы.

Кабиров И.И. в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель Кабирова И.И. жалобу поддержал в полном объеме.

Привлеченные свидетелями ФИО9. в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, выслушав представителя заявителя, заслушав свидетеля-инспектора ДПС ФИО6 суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, Постановлением мирового судьи судебного участка №8 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 29 сентября 2021 года Кабиров И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Согласно конверта, копия постановления была направлена по месту жительства заявителя 30 сентября 2021 года, однако конверт 08 октября 2021 года вернулся отправителю.

Из доводов заявителя следует, что копию постановления Кабиров И.И. не получал.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным восстановить заявителю срок для подачи жалобы.

В соответствии со ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная названной статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается:

управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

Факт совершения административного правонарушения Кабировым И.И. подтверждается:

    протоколом об административном правонарушении №№-- от --.--.---- г.;

    актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №... ... от --.--.---- г., с результатом освидетельствования: 0, 584 мг/л;

    протоколом об отстранении от управления транспортным средством №-- от --.--.---- г.;

    рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани И.И. Хайруллина.

В ходе рассмотрения дела, свидетель – инспектор ДПС И.И. Хайруллин суду пояснил, что при несении дежурства, --.--.---- г.г. им был остановлен автомобиль ---, с государственными регистрационными знаками №--, под управлением Кабирова И.И., который в нарушение п.2.7 ПДД РФ --.--.---- г. в 04 часа 40 минут находясь около ... ..., управлял транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения. Проведенное освидетельствование на состояние опьянения установило алкогольное опьянения у Кабирова И.И., с результатом 0, 584 мг/л, с указанным результатом Кабиров И.И. был согласен, о чем расписался в акте освидетельствования в присутствии двух понятых.

При таких обстоятельствах, суд считает установленной вину Кабирова И.И. в совершенном им административном правонарушении, предусмотренным по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства по делу, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Кабирова И.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Полагаю, что при таких обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу о наличии в действиях Кабирова И.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Назначенное мировым судьей административное наказание соответствует санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что Кабирова И.И. не известили о времени и месте рассмотрения дела, подлежит отклонению в силу следующего.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от --.--.---- г. N 343.

Как следует из материалов дела, --.--.---- г.. в адрес Кабирова И.И. по его месту регистрации – ... ..., была направлена повестка о рассмотрении дела на --.--.---- г.г. на 9.00ч.

Конверт с повесткой был возвращен мировому судье 31.08.2021г. за истечением срока хранения.

Таким образом, не имеется оснований утверждать, что Кабиров И.И. не был извещен о времени и месте рассмотрения дела,.

При таких обстоятельствах, жалоба Кабирова И.И. подлежит отклонению, а постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №8 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 29 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Кабирова И.И. оставить без изменения, жалобу Кабирова И.И. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано, опротестовано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья:                                                                   Р.Г. Хусаинов