Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-139/2019 от 22.05.2019

Дело **

Р Е Ш Е Н И Е

    03 июля 2019 года                            ***

Судья Железнодорожного районного суда *** ***, при ведении протокола судебного заседания секретарем ***, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе *** на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** Дядченко К.В. от **** *** признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с конфискацией оружия «МР-79-9ТМ» ** и его дальнейшей реализацией в доход государства.

Не согласившись с указанным постановлением, *** обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, указав, что исходя из конкретных обстоятельств дела, правонарушение возможно признать малозначительным. Он полностью признал свою вину, раскаялся в совершении административного правонарушения. Правонарушение им было совершено впервые, он положительно характеризуется по месту своей работы и жительству, занимается общественно полезным трудом, воспитывает трех несовершеннолетних детей; незаконное хранение оружия после истечения срока разрешения было кратковременным (5 дней), несвоевременное продление разрешения на хранение оружия было связано с большой загруженностью на работе.

В судебном заседании *** поддержал доводы своей жалобы.

Представитель административного органа в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы.

      Выслушав пояснения ***, представителя административного органа, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему.

Оборот оружия, боеприпасов и патронов к нему на территории Российской Федерации урегулирован Федеральным законом от **** N 150-ФЗ "Об оружии", который закрепляет в качестве общего правила лицензионный (разрешительный) порядок приобретения допущенного к обороту оружия, его хранения, ношения и использования гражданами и юридическими лицами, отвечающими нормативно установленным требованиям.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от **** N 150-ФЗ "Об оружии", п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утв. Постановлением Правительства РФ от **** N 814, хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Как усматривается из материалов дела и установлено мировым судьей, **** по адресу: ***, *** нарушил установленные сроки продления (перерегистрации) разрешения на хранение и ношение оружия, а именно хранил огнестрельное оружие ограниченного поражения «МР-79-9ТМ» ** без действующего разрешения (срок действия разрешения РОХа ** истек ****), чем нарушил ст. 22 ФЗ от **** N 150-ФЗ "Об оружии".

Факт административного правонарушения и виновность *** в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от ****, рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОП ** «Железнодорожный», письменным объяснением ***, копией Разрешения РОХа **.

Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал *** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

При назначении наказания *** мировой судья учел характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении 3-х несовершеннолетних детей, положительные характеристики) и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Выводы мирового судьи о виде наказания должным образом мотивированы, наказание назначено *** в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 - 4.3 КоАП РФ, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, отвечает принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, а также целям наказания, установленным ст. 3.1. КоАП РФ.

Доводы жалобы о признании совершенного административного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ были предметом проверки мирового судьи, основания для признания совершенного *** административного правонарушения малозначительным отсутствуют.

При этом, необходимо отметить, что применение положений ст. 2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью судьи, органа, должностного лица, уполномоченных решить дело об административном правонарушении.

Нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено. Оснований для удовлетворения жалобы заявителя и отмены постановления мирового судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

                        Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 4-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** Дядченко К.В. от **** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, в отношении *** оставить без изменения, жалобу *** – без удовлетворения.

Судья-        подпись