Решение по делу № 2-34/2012 от 19.01.2012

Дело <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

Суд в составе председательствующего и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>

при секретаре: <ФИО2>

с участием представителя истца <ФИО3>

<ДАТА> рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <АДРЕС> гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Единый расчетно-информационный центр <АДРЕС> области» к <ФИО4> о взыскании долга за содержание, ремонт жилья и коммунальные платежи, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в судебный участок с исковым заявлением о взыскании с ответчика долга за содержание, ремонт жилья и коммунальные платежи в размере 6276 руб. 24 коп., пени в размере 121 руб. 28 коп. и расходов по оплате госпошлины 400 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и пояснила, что ответчик является нанимателем квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> города <АДРЕС>. За  период: с февраля по май 2011 года не производил  оплату  за  содержание, ремонт  жилья  и коммунальных платежей, в результате чего образовалась задолженность в размере 6276 руб. 24 коп., которая до настоящего времени не погашена. Поскольку ответчиком нарушены сроки внесения платы за жилое помещение, он обязан уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, что на <ДАТА2> составляет 121 руб. 28 коп. Управление дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> осуществляет  управляющая компания ООО «Жилище». Кроме того,  управляющая компания ООО «Жилище» является также поставщиком коммунальных услуг по указанному адресу наряду с ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» и КЖД г. <АДРЕС>. На основании доверенности от указанных организаций ОАО «ЕРИЦ ВО» осуществляет взыскание задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Просит взыскать долг по оплате коммунальных услуг в размере 6276 руб. 24 коп. и пени в размере 121 руб. 28 коп. с ответчика, а также взыскать расходы по оплате госпошлины.

Ответчик  в судебное заседание не явилась, о дате и месте слушания  дела извещалась надлежаще и своевременно.

Выслушав представителя истца, изучив представленные материалы, суд считает,  что  исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан…5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с. ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги  вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что ответчик является нанимателем квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> (л.д. 7,8), следовательно обязана оплачивать квартирную плату и плату за коммунальные услуги. За период: с февраля по май 2011 года ответчик не  производила оплату  жилья  и коммунальных платежей, в результате чего образовалась задолженность в размере 6276 руб. 24 коп, что подтверждается справкой ОАО «ЕРИЦ ВО» (л.д. 5). Задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно ч.14 ст.155 ЖК лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального бака РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно

Истец просит взыскать пени на <ДАТА2>. Пеня составляет 121 руб. 28 коп., что подтверждается расчетом истца, который суд признает правильным (л.д.6).

Управление дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> осуществляет  управляющая компания ООО «Жилище», которая является также поставщиком коммунальных услуг по указанному адресу. Кроме того, поставщиком коммунальной услуги «газоснабжение» в дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> является ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», поставщиком услуги «найм» - Комитет по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа - г. <АДРЕС> области.

ОАО «ЕРИЦ ВО» осуществляет взыскание задолженности за жилищно-коммунальные услуги на основании доверенности ООО «Жилище» <НОМЕР> от <ДАТА4>, а также на основании доверенности ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» <НОМЕР> от <ДАТА5>, доверенности КЖД г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д. 10-12).

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по оплате за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги в размере 6276 руб. 24 коп., пени в размере 121 руб. 28 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

При обращении с иском в суд истец понес расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от  <ДАТА7> (л.д. 2).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать <ФИО4> в пользу Открытого акционерного общества «Единый расчетно-информационный центр <АДРЕС> области» задолженность по  оплате за содержание, ремонт жилья и коммунальных услуг в размере 6276 руб. 24 коп. за период: с февраля по май 2011 года, пени в размере 121 руб. 28 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп., а всего 6797 рублей 52 копейки.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения или получения им копии решения подать мировому судье заявление о пересмотре заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья: