Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-59/2023 от 27.02.2023

            Дело № 11-59/2023

            УИД 66MS0153-01-2022-005727-04

                                                                                   Мотивированное определение составлено

06 апреля 2023 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кушва                     30 марта 2023 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мальцевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Шагуровой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке апелляционного производства по иску Товарищества собственников жилья «Горняк» к Тумаеву Олегу Валентиновичу о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги, поступившее по апелляционной жалобе ответчика на решение мирового судьи судебного участка № 3 Кушвинского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Кушвинского судебного района Свердловской области, от 12.12.2022,

установил:

Товарищество собственников жилья «Горняк» (далее ТСЖ «Горняк») обратилось в суд с иском о взыскании с Тумаева О.В. задолженности за жилищные и коммунальные услуги в квартире по адресу <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19526,94 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 781,80 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Кушвинского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Кушвинского судебного района Свердловской области, от 12.12.2022 исковые требования Товарищества собственников жилья «Горняк» к Тумаеву О.В. о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик Тумаев О.В. просит решение мирового судьи отменить, отказать в иске, поскольку полагает, что исковое заявление подано неправомочным лицом.

В возражении на апелляционную жалобу представитель истца просила оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Информация о рассмотрении апелляционной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Кушвинского городского суда www.kushvinsky.svd.sudrf.ru. Кроме того, стороны извещены о рассмотрении дела путем направления судебных извещений заказными письмами с уведомлением.

Представитель истца в заседание суд апелляционной инстанции не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Ответчик Тумаев О.В. в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил.

Представитель третьего лица – Акционерного общества «Расчетный центр Урала» в судебное заседание не явился, ходатайств не направил.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, для проверки доводов жалобы личного участия сторон не требуется, поскольку требуется только оценка правильности применения норм права, явка в судебное заседание является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Принимая во внимание доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

Материалами дела подтверждается, что в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы собственник Тумаев В.В. и его сын Тумаев О.В. /л.д. 40/.

ТСЖ «Горняк» осуществляет деятельность по управлению указанным многоквартирным домом в соответствии с протоколом – решением № общего собрания собственников жилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Тумаев В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 78/. При этом, Тумаев О.В. по настоящее время зарегистрирован в жилом помещении.

Судом первой инстанции установлено, что ввиду неоплаты жилищно – коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу <адрес> образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 19526,94 руб./л.д. 6-12/.

Руководствуясь положениями ст. ст. 31, 153, 154, 155, 157, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 309, 310, 1111, 1142, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию жилого помещения в размере 19526,94 руб. с ответчика Тумаева О.В., фактически принявшего указанное жилое помещение в порядке наследования.

Суд апелляционной инстанции, проверяя решение суда по доводам апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (пункт 5 части 2).

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В п. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Материалами дела подтверждается, что Тумаев О.В. являлся членом семьи собственника вышеуказанного жилого помещения, зарегистрирован в жилом помещении, в связи со смертью собственника к Тумаеву О.В. перешли права и обязанности по содержанию жилого помещения. В силу указанных положений закона, у ответчика имеется обязанность по оплате истцу оказанных услуг по содержанию жилого помещения. Доказательств отказа от прав на вышеуказанное жилое помещение ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о подаче искового заявления лицом, не имеющим право на подписание искового заявления, опровергаются представленными в дело доверенностью от имени председателя правления.

В связи с изложенным, решение суда является законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327.1, п. 1 ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 3 Кушвинского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Кушвинского судебного района Свердловской области, от 12.12.2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Судья                                             В.В. Мальцева