Решение по делу № 1-138/2015 от 11.11.2015

Дело № 1-138/2015

П Р И Г О В О Р

   Именем Российской Федерации

11 ноября 2015 года                                                                               г. Сыктывкар                                                                                           

            Мировой судья Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Коробова К.И.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сыктывкара Дреева И.В.,

подсудимого Петрова <ФИО>.,

защитника - адвоката Сажина В.В., представившего удостоверение № 516 от 24 апреля 2009 года, ордер № 551 от 22 октября 2015 года,

при секретаре судебного заседания Филипповой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Петрова <ФИО2>, <ДАТА4>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Петров <ФИО> подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 19 декабря 2014 года Петров<ФИО>. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, за управление автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак «<АДРЕС> с достаточными признаками опьянения и невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 13 января 2015 года, то есть Петров<ФИО>. является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

16 августа 2015 года в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 08 минут Петров <ФИО>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих противоправных действий, но игнорируя данное обстоятельство, управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>», двигался от <АДРЕС> г. Сыктывкара Республики Коми к садоводческому обществу <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенному в <АДРЕС> г. Сыктывкара Республики Коми. Однако на расстоянии около 1-го км от дома <НОМЕР> г. Сыктывкара Республики Коми, не справившись с управлением, Петров <ФИО> совершил съезд с проезжей части в кювет и был задержан сотрудниками УГИБДД МВД по Республике Коми. Согласно показаниям алкометра «Кобра», заводской номер 000331, у Петрова<ФИО>. установлено состояние опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, равное 0,286 мг/л, тем самым Петров <ФИО> нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Подсудимый Петров <ФИО> при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса РФ с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя, защитника.

При рассмотрении дела в особом порядке судебного производства Петров <ФИО> ходатайство поддержал.

Мировым судьей установлено, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в присутствии последнего. После разъяснения правовых последствий удовлетворения заявленного ходатайства подсудимый Петров <ФИО> пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения  судебного разбирательства и настаивает на своем ходатайстве.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в отношении Петрова<ФИО>. по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ.

Мировой судья, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Петров <ФИО>., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, квалифицирует его действия по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Определяя вид и меру наказания виновному, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, привлекался к административной ответственности.

Смягчающим наказание обстоятельством являются наличие на иждивении подсудимого одного малолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств мировым судьей не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая положения статей 6, 60 Уголовного кодекса РФ, ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений наказание Петрову <ФИО> должно быть назначено в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Руководствуясь статьями 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

Признать Петрова <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Не избирать Петрову <ФИО2> меру пресечения на период вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью Катаевского судебного участка  г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный в силу ч. 3 ст. 389.6 Уголовно-процессуального кодекса РФ вправе в течение апелляционного срока обжалования ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Мировой судья                                                                                        К.И. Коробова