Решение от 07.05.2014 по делу № 5-389/2014 от 07.05.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном  правонарушении

г.о.Самара                                                                                                                   <ДАТА1>                                                                                                                                 

Мировой судья судебного участка №51 Советского судебного района г.Самары Ломакина Т.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении

                            Шарипова <ФИО1>, <ДАТА2> <АДРЕС>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    <ДАТА3> в 17.05час. в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по адресу: <АДРЕС> <ФИО2>   совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» похитив  путем кражи:                наушники PHILIPS SHE 800S, 1шт., стоимостью 490руб.00коп. без НДС, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2, 3 и 4 ст.158, ч.2, 3 и 4 ст.159, ч.2, 3 и 4 ст.159.1, ч.2, 3 и 4 ст.159.2, ч.2, 3 и 4ст.159.3, ч.2 и 3 ст.159.4, ч.2, 3 и 4 ст.159.5, 4.2,3 и 4 ст. 159.6, ч.2 и 3 ст.160 УК РФ.

      <ФИО2> в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, заверил суд, что подобное не повторится.

   Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении; протоколом изъятия вещей и документов; заявлением ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о привлечении к ответственности, в связи с хищением товара; справкой о стоимости товара; рапортом сотрудника полиции по факту обнаружения правонарушения, объяснениями самого <ФИО2>, данными при составлении протокола, свидетельствующими о совершении правонарушения.

    Изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, установлена и доказана, его действия по ст.7.27 КоАП РФ квалифицированы правильно.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств - признания вины, отсутствия отягчающих, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

                                Руководствуясь ст.7.27 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

                ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.7.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1960(░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░)░░░.00░░░.

                                ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░  (░░.20.25 ░.1 ░░░░ ░░).

                               ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ -░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░░░░░>».

                ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                                                <░░░3> 

<░░░░░░░░░░>