Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-357/2022 (2-4218/2021;) ~ М-4417/2021 от 18.11.2021

...

№2-357/2022

№ 70RS0004-01-2021-005840-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2022 г. Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Мелентьевой Т.А.,

при секретаре Галицкой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Маяцкому СВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее –Банк ВТБ (ПАО)», Банк) обратилось в суд с иском к Маяцкому С.В., в котором просит, с учетом уменьшения требований:

взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 12.01.2022 включительно в размере 244343 рублей 49 копеек, из которых: 242202 рубля 30 копеек – основной долг, 2141 рубль 19 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга,

взыскать в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 6127 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и Маяцкий С.В. заключили кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к Правилам предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 250000 рублей. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании п.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Маяцкий С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором указал, что исковые требования признает в сумме 244343 рублей 43 копеек, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Также просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик представил заявление о признании исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 244343 рублей 49 копеек, из которых: 242202 рубля 30 копеек – основной долг, 2141 рубль 19 копеек – пени.

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные последствия ответчику разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное, оценивая в совокупности представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд полагает, что волеизъявление ответчика о признании иска, выраженное в письменном заявлении, является предусмотренной законом возможностью распорядиться предоставленными процессуальными правами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании чего и в силу ст. 173 ГПК РФ считает возможным принять признание иска ответчиком и взыскать задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 12.01.2022 включительно в размере 244343 рублей 49 копеек, из которых: 242202 рубля 30 копеек – основной долг, 2141 рубль 19 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга.

В соответствие с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из ст. 88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 1 и п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случаях уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; прекращения производства по делу без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При обращении с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 6127 рублей, что подтверждается платежными поручениями ДД.ММ.ГГГГ

Исчисленный судом размер государственной пошлины, подлежащий уплате исходя из размера заявленных имущественных требований на сумму 244343 рубля 49 копеек составляет 5643 рубля 43 копейки.

С учетом изложенного, на основании п. 1 и п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ из бюджета муниципального образования «город Томска» подлежит возврату истцу государственная пошлина в размере 4433 рублей 97 копеек, из расчета: 3950 рублей 40 копеек (70% от 5643,43 руб.) + 483 рубля 57 копеек (6127 руб. – 5643,43 руб.).

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку исковые требования признаны обоснованными, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 1693 рубля 03 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Принимая во внимание, изложенное и руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Маяцкому СВ о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Маяцкого СВ в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 12.01.2022 включительно в размере 244343 рублей 49 копеек, из которых:

242202 рубля 30 копеек – основной долг,

2141 рубль 19 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга.

Взыскать с Маяцкого СВ в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в размере 1693 рублей 03 копеек.

Возвратить Банку ВТБ (публичного акционерного общества) из бюджета муниципального образования «город Томск» государственную пошлину в размере 4433 рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья/подпись/

...

...

...

...