Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-4/2023 от 14.08.2023

Дело № 12-4/2023

УИД 46MS0033-01-2023-000574-29

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Кшенский                              30 августа 2023 года

Судья Советского районного суда Курской области Хмелевской А.С.,

с участием помощника прокурора Советского района Курской области Казаковой Н.Ю.,

защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Щербакова А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Працко Владимира Владимировича, привлечённого к административной ответственности по ч. 7 ст. 7.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поступившее с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка Советского судебного района Курской области от 24 июля 2023 г.,

УСТАНОВИЛ:

прокуратурой Советского района Курской области в рамках осуществления надзора за исполнением законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд в соответствии с Приказом Генпрокуратуры России от 14.01.2021 № 6 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законодательства в сфере закупок» проведена проверка в рассматриваемой сфере в деятельности ООО «РСК» по результатам которой выявлены нарушения, причинившие вред охраняемым законом интересам.

По результатам проведенной проверки прокурором Советского района Курской области от 27.02.2023 года вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 7.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Працко В.В.

Постановлением мирового судьи судебного участка Советского судебного района Курской области от 24 июля 2023 г. директор ООО «РСК» Працко В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 249 731 рубль.

Не согласившись с данным постановлением, защитник директора ООО «РСК» Працко В.В. - Башкатов Н.Н. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Працко В.В., его защитник Башкатов Н.Н., надлежащим образом извещенные о судебном заседании, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Щербаков А.К. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней и в дополнительной жалобе основаниям, просил постановление мирового судьи отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Представитель потерпевшего ОБУЗ «Советская ЦРБ» в лице и.о. главного врача ОБУЗ «Советская ЦРБ» (и.о. главного врача с 1 июля 2023 года) Воробьева Т.Н., надлежащим образом извещенная о судебном заседании, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Помощник прокурора Советского района Курской области Казакова Н.Ю. в судебном заседании возражала против доводов жалобы и дополнительной жалобы и просила жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Працко В.В. - Башкатова Н.Н. оставить без удовлетворения, а обжалуемое постановление мирового судьи – без изменения.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела в их совокупности, судья приходит к следующему.

На основании п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статья 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за действие (бездействие), повлекшее неисполнение обязательств, предусмотренных контрактом на поставку товара, выполнение работ, оказание услуг для нужд заказчиков, с причинением существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, если такие действия (бездействия) не влекут уголовной ответственности.

В силу ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих должностных обязанностей.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Мировым судьей установлено, что между областным бюджетным учреждением здравоохранения ОБУЗ «Советская ЦРБ» (далее - ОБУЗ «Советская ЦРБ») ИНН №, ОГРН 1024600841980, в рамках программы «Модернизация первичного звена здравоохранения», заключен государственный контракт № (далее – Контракт) с обществом с ограниченной ответственностью «ФИО2» на выполнение работ по капитальному ремонту поликлиники ОБУЗ "Советская ЦРБ» по адресу: <адрес>. Цена контракта составила 73 653 524 (Семьдесят три миллиона шестьсот пятьдесят три тысячи пятьсот двадцать четыре) рубля 00 коп. Срок окончания работ, согласно п. 4.2 Контракта - не позднее 10.10.2022 г.

В дальнейшем на основании Решения единственного участника об изменении юридического лица и наименования Общества от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО2» переименовано в ООО «РСК», юридический адрес: г. Курск, <адрес>А, оф. 1, без изменения ОГРН, ИНН, КПП.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ОБУЗ «Советская ЦРБ» и ООО «РСК» заключены дополнительные соглашения №№, 2 к государственному Контракту, согласно которым пункты 4 контракта изложены следующим образом:

- Начало выполнения работ – с даты заключения контракта;

- Окончание работ – не позднее 10.10.2022г.

05.10.2022г. между ОБУЗ «Советская ЦРБ» и ООО «РСК» заключено дополнительное соглашение № к государственному Контракту, согласно которому, в связи с тем, что Подрядчиком не выполнены работы в предусмотренный Контрактом срок, Стороны приняли решение о продлении срока исполнения Контракта.

В соответствии с пунктом 2 указанного соглашения п. 4,2 Контракта изложен в следующей редакции:

«Подрядчик» выполняет работы, предусмотренные Контрактом в сроки:

- Начало выполнения работ – с даты заключения Контракта;

- Окончание работ – не позднее 15.12.2022г., в соответствии с графиком выполнения работ.

Указанный срок исполнения контракта изменялся дополнительными соглашениями № от 14.12.2022 г.: согласно которому срок окончания работ установлен 25.12.2022г., № от 22.12.2022г., согласно которому установлен новый срок окончания работ 01.03.2023г.

В соответствии с положениями п.п «а» п. 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № допускается изменение (продление) срока исполнения контракта, в том числе в связи с необходимостью внесения изменений в проектную документацию, включая контракт, срок исполнения которого в соответствии с положениями ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд ранее изменялся;

В соответствии с ч. 1 ст. 95 Закона о контрактной системе изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается, за исключением их изменений по соглашению сторон в определенных данным законом случаях.

В соответствии с ч. 65.1 ст. 112 Закона о контрактной системе по соглашению сторон допускается изменение существенных условий контракта, заключенного до 1 января 2023 года, если при исполнении такого контракта возникли независящие от сторон контракта обстоятельства, влекущие невозможность его исполнения. Предусмотренное данной частью изменение осуществляется с соблюдением положений частей 1.3 – 1.6 статьи 95 данного закона на основании решения Правительства РФ, высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации, местной администрации при осуществлении закупки для федеральных нужд субъекта Российской Федерации, муниципальных нужд соответственно.

Решение высшего исполнительного органа государственной власти Курской области о продлении срока исполнения данного контракта в ходе проверки, не предоставлено.

Срок исполнения контракта № от 06.05.2022г. не может быть продлен на основании п. п. 8, 9 ч. 1 ст. 95, ч. 65.1 с. 112 Закона о контрактной системе, т.к. не соблюдаются установленные данными нормами требования (отсутствует решение высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), в связи с чем, в соответствии с п. п. 4.2 Контракта № от 06.05.2022 срок окончания работ – не позднее 10.10.2022г.

Согласно информации Заказчика от 14.02.2023 № по состоянию на 14.02.2023г. сумма невыполненных работ составляет 2 497 310 руб. (работы по монтажу слаботочных систем).

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ № ЮЭ№ лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица является директор – Працко Владимир Владимирович. На основании вышеназванных документов и статьи 2.4 КоАП РФ, Працко Владимир Владимирович является должностным лицом.

Таким образом, директором ООО «РСК» - Працко Владимиром Владимировичем обязательства, предусмотренные государственным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не выполнены в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 ФЗ № 44-ФЗ, лица, виновные в нарушении законодательства РФ и иных нормативных правовых актов о контрактной системе в сфере закупок, несут установленную законом ответственность, в том числе административную.

В соответствии с. 7 ст. 7.32 Кодекса об административных правонарушениях действия (бездействие), повлекшие неисполнение обязательств, предусмотренных контрактом на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд заказчиков, с причинением существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, если такие действия (бездействие) не влекут уголовной ответственности, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц и индивидуальных предпринимателей в размере от 5 до 15 процентов стоимости неисполненных обязательств, предусмотренных контрактом на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг, но не менее тридцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок до двух лет.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 432, 766 Гражданского кодекса Российской Федерации условие о сроках выполнения работ является существенным условием государственного или муниципального контракта.

Согласно ст. 768 ГК РФ к отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с ч. 2 ст. 34, ч. 1 ст. 95 Федеральный закон № 44-ФЗ при заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных статьями 34, 95 названного Федерального закона.Лица, виновные в нарушении законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов о контрактной системе в сфере закупок, несут дисциплинарную, гражданско-правовую, административную, уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 107 ФЗ № 44-ФЗ).

Согласно ч. 65.1 ст. 112 Закона N 44-ФЗ по соглашению сторон допускается изменение существенных условий контракта, заключенного до 01.01.2023, если при исполнении такого контракта возникли независящие от сторон контракта обстоятельства, влекущие невозможность его исполнения. Предусмотренное указанной частью статьи изменение осуществляется с соблюдением положений частей 1.3 - 1.6 статьи 95 Закона N 44-ФЗ на основании решения Правительства Российской Федерации, высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации, местной администрации при осуществлении закупки для федеральных нужд, нужд субъекта Российской Федерации, муниципальных нужд соответственно.

Согласно ч. 2 ст. 15 Закона N 46-ФЗ в период до 31 декабря 2022 г. включительно решением высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации в дополнение к случаям, предусмотренным ч. 1 ст. 93 Закона N 44-ФЗ, могут быть установлены иные случаи осуществления закупок товаров, работ, услуг для государственных и (или) муниципальных нужд у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) в целях обеспечения нужд соответствующего субъекта Российской Федерации, а также определен порядок осуществления закупок в таких случаях.

Как усматривается из материалов дела, в рамках программы «Модернизация первичного звена здравоохранения», заключен государственный контракт № ИКЗ 222462100018446210№ ООО «ФИО2» (на основании Решения единственного участника об изменении юридического лица и наименования Общества от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО2» переименовано в ООО «РСК» ИНН 4632183028) на выполнение работ по капитальному ремонту поликлиники ОБУЗ «Советская ЦРБ» по адресу: <адрес>. Цена контракта составила 73 653 524 (Семьдесят три миллиона шестьсот пятьдесят три тысячи пятьсот двадцать четыре) рубля 00 коп. Срок окончания работ, согласно п. 4.2 Контракта - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанный контракт заключен в соответствии с распоряжением Администрации Курской области от 30.03.2022 № 188-ра, с подпунктом б) пункта 2 постановления Администрации Курской области от 17.03.2022 № 247-па «О случаях осуществления закупок товаров, работ, услуг для государственных и (или) муниципальных нужд у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) и порядке их осуществления, а также руководствуясь ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 08.03.2022 № 46-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ N 1 к названному контракту увеличена цена контракта до 80 113 473,03 руб., а также добавлены объемы работ по монтажу кровли переходной галереи и установке окон в количестве 77 штук.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ N 2 к названному контракту срок окончания работ был продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ N 3 к названному контракту, в связи с невыполнением подрядчиком работ в предусмотренный контрактом срок, срок окончания работ был продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ N 4 к названному контракту, в связи с изменениями состава и объёмов выполняемых работ, согласно которому произведена корректировка сметы, без изменения цены контракта 80 113 473,03 руб.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ N 5 к названному контракту, в связи с необходимостью внесения изменений в проектную документацию, срок окончания работ был продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ N 6 к названному контракту, в связи с внесением изменений в проектно-сметную документацию к контракту, срок окончания работ был продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Заказчиком и Подрядчиком подписан акт № о приостановке работ.

По состоянию на июль 2023 работы по капитальному ремонту поликлиники ОБУЗ «Советская ЦРБ» по адресу: <адрес>, не закончены, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Согласно информации заказчика от ДД.ММ.ГГГГ № по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ по капитальному ремонту поликлиники ОБУЗ «Советская ЦРБ» по адресу: <адрес> по состоянию па ДД.ММ.ГГГГ ведутся работы по монтажу слаботочных систем на сумму 2 497 310 рублей.

В ходе проверки, проведенной прокуратурой Советского района Курской области установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «РСК» обязательства по контракту - не позднее ДД.ММ.ГГГГ не выполнены в полном объеме.

Поскольку предметом исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, являлось выполнение капитального ремонта поликлиники ОБУЗ «Советская ЦРБ», имеющим повышенную социальную значимость для общества и государства, неисполнение (задержка исполнения) обязательств по контракту ООО «РСК» с учетом социальной значимости объекта привело к неблагоприятным условиям для населения, в частности проживающего на территории Советского района на получение качественной и доступной медицинской помощи в условиях соответсвующих установленным нормам и правилам.

Причиненный вред находится в причинной связи с допущенными ООО «РСК» нарушениями своих обязанностей.

Вина директора ООО «РСК» Працко В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое полное подтверждение исследованными материалами дела об административном правонарушении:

- постановлением прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 7.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отношении Працко В.В., которое соответствует требованиям ст. 28.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, содержит сведения, которые должны быть отражены в данном процессуальном документе в силу ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ;

- копией государственного контракта № ИКЗ № от 06.05.2022г. с ООО «ФИО2» (позже переименовано в ООО «РСК») по капитальному ремонту поликлиники ОБУЗ «Советская ЦРБ» по адресу: <адрес> заключенном между ОБУЗ «Советская ЦРБ» (заказчиком) в лице главного врача Руднева И.М. и ООО «РСК» (подрядчиком) в лице директора Працко В.В.;

- дополнительным соглашением № от 19.08.2022г. заключенным между заказчиком и подрядчиком к государственному контракту № от 06.05.2022г.;

- дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между заказчиком и подрядчиком к государственному контракту № от 06.05.2022г.;

- дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между заказчиком и подрядчиком к государственному контракту № от 06.05.2022г.;

- дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между заказчиком и подрядчиком к государственному контракту № от 06.05.2022г.;

- дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между заказчиком и подрядчиком к государственному контракту № от 06.05.2022г.;

- дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между заказчиком и подрядчиком к государственному контракту № от 06.05.2022г.;

- приложением № к государственному контракту - График выполнения работ на объекте: Капитальный ремонт поликлиники ОБУЗ «Советская ЦРБ» – из которого усматривается, что период выполнения работ в виде монтажа слаботочных систем, определен с июня по сентябрь 2022 года;

- приложением № к дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ N 3 - График выполнения работ на объекте: Капитальный ремонт поликлиники ОБУЗ «Советская ЦРБ» – из которого усматривается, что период выполнения работ в виде монтажа слаботочных систем, продлен по декабрь 2022 года;

- графиком выполнения работ на объекте: Капитальный ремонт поликлиники ОБУЗ «Советская ЦРБ» – из которого усматривается, что период выполнения работ в виде монтажа слаботочных систем, продлен по февраль 2023 года;

- решением о проведении проверки № от ДД.ММ.ГГГГ;

- проектной документацией ООО «ИмиджСтройПроект», заказчик ОБУЗ «Советская ЦРБ»;

- содержанием общего журнала работ по капитальному ремонту объекту ОБУЗ «Советская ЦРБ», из которого усматривается, что работы по устройству сетей связи осуществлялись в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- актом о приемке выполненных работ (смета №, Сети связи) отчетный период с 28.12.2022 года по 21.02.2023 года;

- копией Выписки из ЕГРЮЛ ООО «РСК», и другими материалами дела.

Указанные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства и было направлено на всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств по делу. Судом были созданы необходимые условия для реализации директором ООО «РСК» Працко В.В. своих прав. В соответствии с законом разрешались и ходатайства, заявленные мировому судье.

В ходе судебного разбирательства тщательно проверялись все доводы, выдвинутые в защиту Працко В.В. Мировым судьей верно установлено, что оснований для прекращения производства по делу, как просит защитник, не имеется, и при заключении дополнительных соглашений о продлении срока выполнения работ Працко В.В. имел возможность учитывать положениями Законодательства о контрактной системе.

Все доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, и не свидетельствуют о невиновности Працко В.В. в совершении правонарушения. Аналогичные доводы были предметом проверки мирового судьи и не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в постановлении, и не влекут его отмену. Дело рассмотрено с соблюдением требований КоАП РФ, в соответствии с указанной нормой на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу, что директор ООО «РСК» Працко В.В., совершил бездействие, повлекшее неисполнение обязательств, предусмотренных контрактом на выполнение работ для нужд заказчиков, с причинением существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, когда такое бездействие не влечет уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, действия Працко В.В. были правильно квалифицированы по части 7 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Працко В.В. в пределах, установленных санкцией части 7 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

Каких-либо существенных нарушений, которые повлияли или могли повлиять на законность принятого постановления, допущено не было.

Ввиду того, что правовых оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка Советского судебного района Курской области от 24 июля 2023 года не имеется, то и поданная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка Советского судебного района Курской области от 24 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Працко Владимира Владимировича, оставить без изменения, а жалобу защитника Працко Владимира Владимировича – Башкатова Николая Николаевича и дополнения к ней - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                     А.С. Хмелевской