Решение по делу № 13-128/2021 от 17.05.2021

КОПИЯ

13-128/2021

<НОМЕР>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

село <АДРЕС>                                                                           <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Омутинского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭНИГМА» о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного документа,

у с т а н о в и л:

И.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Омутинского судебного района <АДРЕС> области <ДАТА2> вынесен судебный приказ о взыскании в пользу Закрытого акционерного общества «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» солидарно  с должников <ФИО3> и <ФИО4> задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3>  за период с <ДАТА4>  по <ДАТА5> в размере 178 248 рублей 11 копеек и государственной пошлины в размере 2382 рубля 48 копеек. 

Банк на основании Договора цессии от <ДАТА6> <НОМЕР> уступил Заявителю права требования по указанному кредитному договору.

Определением суда от <ДАТА7> по указанному гражданскому делу произведена замена взыскателя на ООО «ЭНИГМА».                 

В суд обратился представитель ООО  «ЭНИГМА» с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока и выдаче дубликата исполнительного документа о взыскании солидарно с  <ФИО3> и <ФИО4>  задолженности по кредитному договору, так как <ДАТА8> взыскателю стало известно, что исполнительные производства <НОМЕР>  от <ДАТА9> и  <НОМЕР> от <ДАТА9>  по судебному приказу  от <ДАТА10> <НОМЕР> в отношении <ФИО3>и <ФИО4> окончено <ДАТА11> и оригинал судебного приказа в МО по ОИП УФССП России по <АДРЕС> области отсутствует. Указанный судебный приказ в адрес первоначального кредитора ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» и в адрес ООО «ЭНИГМА» не поступал. Копия постановления об окончании исполнительного производства и акт о наличии  обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю также не поступали. Считают, что утеря исполнительного документа  произошла судебным приставом-исполнителем во время почтовой пересылки. В установленный законом срок исполнительный документ не предъявлен взыскателем к исполнению, поскольку ООО «ЭНИГМА» узнали об утрате  судебного приказа уже после уступки прав требования к <ФИО3> и <ФИО4> по кредитному договору, а именно <ДАТА12> - после получения письма МО по ОИП УФССПпо <АДРЕС> области. У взыскателя  подлинник судебного приказа от <ДАТА10> по делу 2-719СП-2017/1М отсутствует, решение мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Омутинского судебного района <АДРЕС> области не исполнено.  Просит восстановить срок для предъявления исполнительного документа и  выдать дубликат исполнительного документа и в качестве подтверждения к заявлению прикладывается акт об утрате исполнительного документа и ответ МО по ОИП УФССП по <АДРЕС> области.   

Представитель ООО «ЭНИГМА», представитель ОПС по Омутинскому и Юргинскому районам УФССП России по <АДРЕС> области в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Должники <ФИО3> и <ФИО4> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении данного дела извещены надлежащим образом, возражений, доказательств по заявленным требованиям не представили. Справкой отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <АДРЕС> области был установлен адрес регистрации должников <ФИО3> и <ФИО4>: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 7 <АДРЕС>, по которому судом высылались извещения, но получены адресатом не были по неизвестным для суда причинам. В соответствие с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Уведомления почты должник игнорировал, то есть отказался в добровольном порядке от реализации своего права на участие в судебном заседании и предоставлении доказательств. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине. Уважительность причины неявки ответчика в судебное заседание должна быть подтверждена письменными или иными доказательствами.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных статьей 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В связи с чем, суд расценивает действия должника как отказ от получения извещения, считает его надлежащим образом извещенным о дне слушания дела, признает причину неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть дело без участия должника.  

Заявление рассмотрено в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и представленные заявителем документы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с частью 1 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. С указанной нормой корреспондирует часть 2 статьи 12 Федерального закона от <ДАТА13> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которой в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

 Частью 1 статьи 21 ФЗ от <ДАТА13> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительные листы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ст. 23 данного закона, взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от <ДАТА13> N 229-ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.  

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2 ст. 22 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с ч.2 ст. 430, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Таким образом, законом установлен специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты.

В соответствии с частью 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из содержания вышеприведенных правовых норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

Таким образом, при применении судом срока предъявления исполнительного листа существенное значение имеет факт наличия или отсутствия перерыва течения этого срока.

Согласно представленных заявителем писем УФССП России по <АДРЕС> области,  <ДАТА11> судебным приставом - исполнителем МО по ОИП УФССП России по <АДРЕС> области исполнительные производства <НОМЕР>  от <ДАТА9> и  <НОМЕР> от <ДАТА9> были окончены и исполнительные документы были направлены в адрес взыскателя, но адресатом не был получены. Считают, что исполнительные листы были утеряны во время почтовой пересылки.

<ДАТА6> между ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» и ООО «ЭНИГМА» заключен договор уступки прав требования <НОМЕР>, согласно которого к заявителю перешли права требования по указанному судебному приказу.

При этом суд учитывает, что изначально судебный приказ был предъявлен к исполнению своевременно, то есть предусмотренный ч. 1 ст. 21 Федерального закона от <ДАТА14> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок был прерван. Поскольку об утере судебного приказа взыскателю стало известно после истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению, то есть <ДАТА15> согласно акта об утрате исполнительных документов, с заявлением о выдаче дубликата взыскатель обратился в суд с соблюдением месячного срока, суд считает, что заявление о восстановлении срока предъявления  исполнительного документа к исполнению, подлежит удовлетворению  и имеются основания для выдачи дубликата исполнительного документа. 

           Руководствуясь ст. 430 ГПК РФ, мировой судья

о п р е д е л и л:

         Выдать обществу с ограниченной ответственностью «ЭНИГМА»  дубликат судебного приказа <НОМЕР> от <ДАТА2> о взыскании в пользу Закрытого акционерного общества «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» солидарно  с должников <ФИО3> и <ФИО4> задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3>  за период с <ДАТА4>  по <ДАТА5> в размере 178 248 рублей 11 копеек и государственной пошлины в размере 2382 рубля 48 копеек.    

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Мировой  судья                      (подпись)                    <ФИО1>

         Копия верна: мировой судья                                               <ФИО1>

         Подлинник определения подшит в гражданское дело <НОМЕР>, которое хранится в архиве мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Омутинского судебного района <АДРЕС> области.

Определение вступило в законную силу <ДАТА16>

Мировой судья                                                           <ФИО1>