Решение по делу № 5-719/2021 от 21.12.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

г. Ирбит 21 декабря 2021 года

Мировой судья судебного участка № 3 Ирбитского судебного района Свердловской области Скоромнова Вера Александровна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Трофимова Владимира Витальевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт: <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 52-7.

Ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,  

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 00:01 час., Трофимов В.В., являясь лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор и установлено административное ограничение в виде обязательства о явке на регистрацию в ОВД четыре раза в месяц по месту жительства или пребывания, будучи привлеченным <ДАТА4> к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки, постановление вступило в законную силу <ДАТА5>, нарушил данное обязательство, а именно не явился на регистрацию  <ДАТА6> в МО МВД РФ «<АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 50 лет Октября, 17, чем нарушил ФЗ-64 от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторно, в течение года.

  В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Трофимов В.В. пояснил, что вину признает полностью, раскаивается, с протоколом в отношении него согласен, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтверждает, не явился на регистрацию так как забыл.

Заслушав Трофимова В.В., исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит его вину, в совершении административного правонарушения доказанной полностью.

Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Вина Трофимова В.В. в совершении правонарушения подтверждается письменными доказательствами по делу об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении 6604 <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому <ДАТА3> в 00:01 час., Трофимов В.В., являясь лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор и установлено административное ограничение в виде обязательства о явке на регистрацию в ОВД четыре раза в месяц по месту жительства или пребывания, будучи привлеченным <ДАТА4> к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки, постановление вступило в законную силу <ДАТА5>, нарушил данное обязательство, а именно не явился на регистрацию  <ДАТА6> в МО МВД РФ «<АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 50 лет Октября, 17, чем нарушил ФЗ-64 от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторно, в течение года. Протокол по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации ему были разъяснены, под роспись, каких - либо замечаний к протоколу не указано;

- рапортом инспектора ГОАН ОУУПиПДН <ФИО1> от <ДАТА9>, в котором указано, что <ДАТА6> Трофимов В.В. на регистрацию в ОВД не явился. О своем местонахождении не сообщил;

- решением Тавдинского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА10> об установлении в отношении Трофимова В.В. административного надзора и административных ограничений;

- заключением о заведении дела административного надзора, предупреждением, графиком прибытия на регистрацию в отношении Трофимова В.В., с которым он был ознакомлен под роспись;

-  постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА11>, вступившим в законную силу <ДАТА12>, из которого следует, что Трофимов В.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- справкой об административных правонарушениях на физическое лицо по состоянию на <ДАТА13>

Данные доказательства сомнений у суда не вызывают, в судебном заседании Трофимовым В.В. не оспорены, каких - либо замечаний не высказывал. Действия Трофимова В.В. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о доказанности вины Трофимова В.В. в совершении административного правонарушения, и  его действия квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если эти  действия  не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку Трофимов В.В., намеренно, зная об установленном в отношении него административном надзоре, не имея уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, не явился на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания.

   При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, которое посягает на  общественные отношения в области порядка управления, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность - раскаяние Трофимова В.В., обстоятельством, отягчающим административную ответственность, установлено повторное совершение однородного административного правонарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, соблюдения принципа социальной справедливости, считает необходимым назначить Трофимову В.В. наказание в виде административного ареста, на срок предусмотренный санкцией ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для назначения Трофимову В.В. иного наказания не установлено.

   Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ

Трофимова Владимира Витальевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, срок отбытия наказания исчислять с <ДАТА1> с момента доставления в изолятор временного содержания подозреваемых и обвиняемых МО МВД России «<АДРЕС>.

Разъяснить Трофимову В.В., что самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы или протеста через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд.

Мировой судья