Решение по делу № 2-1246/2013 от 21.11.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2013 года г.СамараМировой судья судебного участка №36 Октябрьского судебного района г. Самары Градусова С.Ю.,

при секретаре Комаровской Т.С.,

рассмотрев в открытом  судебном заседании гражданское дело № 2-1246/13 по иску Козловой <***1> индивидуальному предпринимателю Рудкевич <***2> о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась к  мировому судье с исковым заявлением к ИП Рудкевич Ю.Ю. о защите прав потребителей, просит суд взыскать с ответчика денежные средства за не оказанные услуги в сумме 18600 руб., неустойку в размере 18600 руб., моральный вред в сумме 10000 руб.

В судебном заседании истица заявила ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу по ее иску к Рудкевич Ю.В., о защите прав потребителей, в связи с тем, что денежные средства за неоказание услуги в сумме 18600 и прочие расходы погашены ответчиком добровольно <***2>

Представитель истца Милованова Е.Ю. действующей на основании доверенности также просила прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска, поскольку ответчик выплатил истице денежные средства.

Ответчик в судебное заседание не явилась,  представила суду ходатайство  о рассмотрении дела в её отсутствие.

3-е лицо Козлова Е.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд считает возможным принять от истца отказ от иска, поскольку в данном случае, в соответствие со ст.39 ГПК РФ, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу  в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Принимая во внимание, что ответчик возместил в добровольном порядке денежные средства истице <***2>, т.е. после предъявления иска в суд, с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 752 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225  ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Козловой <***1> отказ от исковых требований.

Производство по гражданскому делу <***>  по иску Козловой <***1> к индивидуальному предпринимателю Рудкевич <***2> о защите прав потребителей, прекратить.

Разъяснить последствия прекращения производства по делу в связи с принятием судом отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Рудкевич <***3> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 752 (Семьсот пятьдесят два) рубля.

На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г.Самары через мирового судью в течение пятнадцати дней.

Мировой судья                                                        С.Ю. Градусова