Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-509/2020 ~ М-242/2020 от 11.02.2020

        К делу № 2-509/2020

УИД <№>

<ФИО>3 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск                        08 июня 2020 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Балашовой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Войщевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блиновой Натальи Владимировны к Беловой Екатерине Николаевне об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком,

установил:

Блинова Н.В. обратилась в суд с иском к Беловой Е.Н. в последствии с учетом их уточнении об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком, указав в обосновании, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, из земель населенных пунктов, предоставленный для индивидуального жилищного строительства площадью 804 кв.м., с кадастровым номером <№>, и расположенный на нем жилой дом, литер В, В1, в2, в3, в4, назначение: жилое, площадью 91,60 кв.м., с кадастровым номером <№>, по адресу: <адрес>. В жилом доме зарегистрирована и фактически проживала ответчик Белова Е.Н. В январе 2019 года ответчик, выехала из жилого дома и стала проживать в <адрес>. <дд.мм.гггг> Тимашевский районный суд Краснодарского края рассмотрев гражданское дело <№> по исковому заявлению Беловой Екатерины Николаевны к Блиновой Наталье Владимировне об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении, вынес решение: исковые требования Беловой Екатерины Николаевны – удовлетворил в полном объеме. Решением суда, ответчик Белова Е.Н., была вселена в жилой дом по адресу: <адрес>. В настоящее время по взаимному согласию порядок пользования жилым домом определить невозможно, в связи с тем, что между сторонами сложились крайне неприязненные отношения, истец вынуждена обратиться в суд с требования, где просит определить порядок пользования жилым домом и земельным участком <№> по <адрес>, в <адрес> между Блиновой Натальей Владимировной и Беловой Екатериной Николаевной. Передать в пользование Блиновой Наталье Владимировне земельный участок площадью 804 кв.м., жилую комнату <№> площадью 21,80 кв.м., коридор <№> площадью 3,50 кв.м., жилую комнату <№> площадью 11,50 кв.м., коридор <№> площадью 7,20 кв.м., котельную <№> площадью 4,70 кв.м., тамбур <№> площадью 3,30 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Предать в пользование Беловой Екатерине Николаевне жилую комнату <№>, площадью 9,70 кв.м., ванную <№> площадью 3,80 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Оставить в общем пользовании Блиновой Натальи Владимировны и Беловой Екатерины Николаевны кухню <№> площадью 11,70 кв.м., и прихожую <№> площадью 10,40 кв.м., для входа в дом и прохода в используемые сторонами помещения.

Истец Блинова Н.В. в судебное заседание не явилась, доверив свои интересы своему представителю.

Представитель истца Блиновой Н.В. по доверенности <ФИО>8 в судебное заседание не явился, направив суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие Блиновой Н.В. и его отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Требования изложенные в иске с учетом их уточнения поддержали в полном объеме.

Ответчик Белова Е.Н. в судебное заседание не явилась, надлежаще образом уведомленная, извещалась судом по известному адресу, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрения дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом и другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, суд, учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2208 №262 –ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, проверив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, из земель населенных пунктов, предоставленный для индивидуального жилищного строительства площадью 804 кв.м., с кадастровым номером <№>, и расположенный на нем жилой дом, литер В, В1, в2, в3, в4, назначение: жилое, площадью 91,60 кв.м., с кадастровым номером <№>, по адресу: <адрес>, что подтверждается: выпиской из единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от <дд.мм.гггг> <№>, о чем свидетельствует запись регистрации <№> от <дд.мм.гггг>, выпиской из единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от <дд.мм.гггг> <№>, о чем свидетельствует запись регистрации <№> от <дд.мм.гггг>.

В жилом доме зарегистрирована и фактически проживала ответчик Белова Е.Н., что подтверждается записью в домовой книгой от <дд.мм.гггг> о зарегистрированных гражданах по адресу: <адрес>, в которой указана Белова Е.Н., зарегистрирована с <дд.мм.гггг>.

В январе 2019 года Белова Е.Н., выехала из жилого дома и стала проживать в <адрес>.

Решением Тимашевский районный суд Краснодарского края <дд.мм.гггг> по гражданскому делу <№> исковые требования Беловой Екатерины Николаевны к Блиновой Наталье Владимировне об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении удовлетворены в полном объеме. Ответчик Белова Е.Н., была вселена в жилой дом по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что в настоящее время по взаимному согласию определить порядок пользования жилым домом невозможно, в связи с тем, что между сторонами сложились крайне неприязненные отношения, что подтверждается: постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <дд.мм.гггг> составленное уполномоченным на принятие процессуальных решений – участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН отдела МВД России по Тимашевскому району капитаном полиции <ФИО>6, утвержденного начальником полиции ОМВД России по Тимашевскому району подполковником полиции <ФИО>7, в котором указано: «Проведенной проверкой установлено, что гр. Блинова Н.В., является собственником домовладения по адресу: <адрес> 2014 года. Но в настоящее время проживает на разъезде Бейсужок, что находится на территории Тимашевского района и <адрес>. По состоянию здоровья, гр. Блинова не может проживать по указанному адресу, и желает переехать в принадлежащее ей домовладение <№> по <адрес>, в г.Тимашевске, в котором сейчас проживает её мать Белова Е.Н., в связи со сложившимися неприязненными отношениями между Блиновой Н.В., и Беловой Е.Н., последняя не пускает свою дочь на территорию дома».

Кроме того, причиной того, что ответчик и истец не могут проживать совместно в одном помещении является заключение комиссии экспертов от <дд.мм.гггг> <№>, установившее: на основании изложенного комиссия приходит к заключению, что Белова Екатерина Николаевна, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вместе с тем, предложенный истцом вариант определения порядка пользования помещениями в жилом доме, суд находит обоснованным, соблюдающим баланс интересов по обеспечению минимального размера площади выделенных в пользование жилых помещений, для каждой из сторон, а также оснащенность каждой выделенной части изолированными помещениями вспомогательного использования, предназначенными для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

На основании ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 5 Постановления от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) "О судебном решении" суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Учитывая, что в судебном заседании доводы, приведенные в исковом заявлении нашли свое подтверждение, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что в исковые требования об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 233-237 ГПК РФ суд

решил:

         Исковые требования Блиновой Натальи Владимировны к Беловой Екатерине Николаевне об определении по-рядка пользования жилым домом и земельным участком – удовлетворить.

Определить порядок пользования жилым домом и земельным участком <№> по <адрес>, в <адрес> между Блиновой Натальей Владимировной и Беловой Екатериной Николаевной.

Передать в пользование Блиновой Наталье Владимировне земельный участок площадью 804 кв.м., жилую комнату <№> площадью 21,80 кв.м., коридор <№> площадью 3,50 кв.м., жилую комнату <№> площадью 11,50 кв.м., коридор <№> площадью 7,20 кв.м., котельную <№> площадью 4,70 кв.м., тамбур <№> площадью 3,30 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Передать в пользование Беловой Екатерине Николаевне жилую комнату <№>, площадью 9,70 кв.м., ванную <№> площадью 3,80 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Оставить в общем пользовании Блиновой Натальи Владимировны и Беловой Екатерины Николаевны кухню <№> площадью 11,70 кв.м., и прихожую <№> площадью 10,40 кв.м., для входа в дом и прохода в используемые сторонами помещения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об от-мене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого за-явления.

Председательствующий -