Решение по делу № 5-800/2019 от 20.12.2019

66MS0008-01-2019-002032-05

№ 5-800/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 20 декабря 2019 года

Мировой судья судебного участка № 8 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Филатов А.В., рассмотрев в помещении судебного участка № 8 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, расположенного по адресу: 620105, г. Екатеринбург, ул. Рябинина, 29-106, дело об административном правонарушении, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении  Ситдикова Рината Фаридовича,  <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, самозанятого, ранее не привлекавшегося  к административной ответственности  за  совершение правонарушений в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

04.11.2019 в 15 час. 22 мин.  на 299 км. автодороги Пермь-Екатеринбург, Ситдиков, управляя транспортным средством «Форд Фокус», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>/96, на дороге с двусторонним движением, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения транспортных средств, с пересечением  дорожной разметки 1.1 прил. 2 ПДД РФ, в отношении  Ситдикова был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Правомерность и правильность составления данного протокола Ситдиковым не оспорены, дополнений, замечаний, заявлений и ходатайств от него не поступило.

В судебном  заседании  Ситдиков вину в правонарушении признал.

Заслушав Ситдикова,  исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, которая устанавливает ответственность за аналогичное правонарушение при объезде препятствия.

В соответствии с п. 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств, пересекать разметку 1.1 запрещено.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующем случае: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ).

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме.

Таким образом, из диспозиции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи, то есть,  действия водителей, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.

Из материалов дела следует, что 04.11.2019 в 15 час. 22 мин.  на 299 км. автодороги Пермь-Екатеринбург, Ситдиков, управляя транспортным средством «Форд Фокус», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>/96, на дороге с двусторонним движением, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения транспортных средств, с пересечением  дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 66 АА № 1391263 от 04.11.2019, с объяснением  Ситдикова  в указанном протоколе, где он, после разъяснении положений статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указал, что с правонарушением согласен; видеоматериалами; схемой места нарушения Правил дорожного движения, в которой указана траектория движения транспортного средства под управлением Ситдиков. Обязательных требований к составлению схемы в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях не содержится. Каких-либо замечаний в ходе составления схемы места совершения административного правонарушения, Ситдиков не заявлял, указал, что со схемой ознакомлен; рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД  России по городу Первоуральску об обстоятельствах совершения Ситдиковым административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанные  рапорт и схему надлежит признать допустимыми доказательством, предусмотренным ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку содержащиеся в них сведения имеют значение для правильного разрешения дела; видеоматериалами.

Протокол об административном правонарушении, иные документы составлены уполномоченными должностными лицами, последовательно, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения, в протоколе отражены.

У мирового судьи нет оснований не доверять представленным письменным доказательствам, поскольку  оснований для оговора Ситдикова  должностными лицами, в чьи обязанности входят выявление и пресечение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, не выявлено, их заинтересованность в исходе дела не установлена.

При этом, мировой судья считает необходимым отметить, что маневр обгона должен выполняться таким образом, чтобы совершающее  его транспортное средство вернулось в свою полосу, в том месте, где это не запрещено Правила  дорожного движения, иное влечет за собой, предусмотренную законом ответственность, поскольку свидетельствует о небезопасности маневра.

Оценивая, собранные по делу об административном правонарушении доказательства, отвечающие требованиям ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи  26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о наличии  события  правонарушения и доказанности вины Ситдикова, в совершении правонарушения, его действия мировой судья квалифицирует по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, а именно то обстоятельство, что противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, личность виновного, его имущественное положение, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья учитывает наличие у Ситдиков постоянного места жительства.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая изложенное,  руководствуясь ст. 29.9 ч. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Ситдикова Рината Фаридовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Копию постановления вручить Ситдикову, направить в Полк ДПС ГИБДД УМВД России по  г. Екатеринбургу (620142 г. Екатеринбург, ул. Ст. Разина, д. 20), для сведения.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

1. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

1.3. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

(часть 1.3 введена Федеральным законом от 22.12.2014 N 437-ФЗ)

Штраф в размере, предусмотренном ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях надлежит уплатить в срок до 10.01.2020.

2. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию.

Реквизиты для уплаты административного штрафа, назначенного судом:

УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбург) КПП 667101001 ИНН 6661014613 Код ОКТМО 65701000 Расчетный счет 40101810500000010010 в Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург БИК 046577001 КБК18811630020016000140

УИН 18810466190440011178

3. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

       Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении и опротестовано прокурором в течение  десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верх-Исетский  районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью судебного участка № 8 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга.

Мировой судья                                                                                                          Филатов А.В.