Решение от 01.12.2017 по делу № 5-771/2017 от 01.12.2017

5-771/2017-7

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Волгодонск ул. Ленина, д. 21 а                                                 01 декабря 2017 года

Мировой судья судебного участка №7 Волгодонского судебного района Ростовской области Лазутина П.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кириченко <ФИО1>,  <ДАТА2> в г. Волгодонске Ростовской области,

У С Т А Н О В И Л:

08 ноября 2017 года в 19 часов 27 минут Кириченко О.А., находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР> от <ДАТА4>, возбуждённому на основании исполнительного документа <НОМЕР> от 31.01.2017, выданного мировым судьей судебного участка №7 Волгодонского судебного района о взыскании с Кириченко О.А. в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» платежей за газ, тепло и электроэнергию в размере 3 164, 44 рублей,  отказалась впустить в квартиру для проверки имущественного положения судебного пристава, чем воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава - исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Кириченко О.А. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, конверт возвращен в связи с истечением срока хранения. В судебное заседание не прибыла, не сообщила уважительные причины неявки и не ходатайствовала об отложении судебного разбирательства.

В соответствие с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Кириченко О.А. была предоставлена возможность воспользоваться своими правами при рассмотрении дела. Однако, он от явки в суд она уклонилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, отказавшись от реализации своего права на непосредственное участие при рассмотрении дела. В данном случае, рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является нарушением законодательства, так как отсутствие Кириченко О.А. не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом. Учитывая изложенное, в соответствии со ст.25.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья определил рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Кириченко О.А. признав его неявку неуважительной.

Согласно протокола об административном правонарушении, права и обязанности, установленные ст.25.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,              Кириченко О.А. разъяснены

Факт совершения административного правонарушения, установленного ст.17.8  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и вина Кириченко О.А. в совершении указанного правонарушения объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

- актом об обнаружении правонарушения; протоколом об административном правонарушении от 08.11.2017,

-  постановлением о возбуждении исполнительного производства, согласно которого 04.09.2017 в отношении Кириченко О.А. возбуждено исполнительное производство о взыскании с Кириченко О.А. в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» платежей за газ, тепло и электроэнергию в размере 3 164, 44 рублей,

- копией судебного приказа от 31.01.2017 о взыскании с Кириченко О.А. в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» задолженности за газ, тепло и электроэнергию в размере 3 164, 44 рублей,

Согласно ст. 14 Федерального Закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Отказ Кириченко О.А. от выполнения законных требований судебного пристава  образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ.                                                                                                                                            

Оценивая доказательства вины Кириченко О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья находит их соответствующими требованиям ст.26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и не противоречащими закону. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и вина в совершении указанного правонарушения мировым судьей установлены.

Действия Кириченко О.А. мировой судья квалифицирует по ст.17.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Кириченко О.А., не имеется.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, данные о личности виновной и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в  пределах санкции ст. 17.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 17.8, 29.9 ч.1 п.2, 29.10, 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья,                                                       

постановил:

░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.17.8 ░░░░░░░ ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 1000 (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

<░░░░░░░░░░>░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░  ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░░