Решение от 15.03.2021 по делу № 2-414/2021 от 15.03.2021

                                                                                         УИД 66MS0016-01-2021-000470-31

Дело № 2-414/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 15 марта 2021 года

Мировой  судья судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района Наделяева Т.В. при секретаре Борноволоковой Е.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Екатеринбурга к Жеребцовой Светлане Викторовне о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца просил о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие.

Исследовав материалы  дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации   иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из искового заявления усматривается, что ответчик зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, в связи с чем исковое заявление было принято мировым судьей судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района к своему производству.

Вместе с тем в ходе судебного заседания установлено, что усматривается из справки отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области, что последним известным местом жительства ответчика является адрес: <АДРЕС>.

В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  суд передает дело на рассмотрение другого суда, если  при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Изложенное свидетельствует о том, что дело не отнесено к подсудности мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного судебного района г.Екатеринбурга и подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка №3 Первоуральского судебного района Свердловской области.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░  ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░