Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-172/2023 от 14.03.2023

Дело №1-172/2023

№12201009503000217

24RS0017-01-2023-000945-46

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск 12 апреля 2023 г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шаповаловой Т.Н.,

при секретаре Барамзиной А.С.,

с участием государственного обвинителя Кацупий В.В.,

подсудимого Сташкевича А.В.,

защитника – адвоката Мартыненко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сташкевича Артёма Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих детей, работающего генеральным директором ООО «ВЧ-Групп», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сташкевич А.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

01.04.2016 приказом генерального директора ООО «ВЧ-Групп» Стегайло Ж.Г. от 31.03.2016 № <данные изъяты> Сташкевич А.В. назначен на должность коммерческого директора ООО «ВЧ-Групп». В соответствии с должностной инструкции коммерческого директора ООО «ВЧ-Групп», утвержденной 01.04.2016, коммерческий директор обязан: руководить персоналом вверенного отдела в соответствии с действующим законодательством, эффективно распределять трудовые ресурсы, требовать от сотрудников соблюдения правил внутреннего трудового распорядка и иных регламентирующих документов Общества, добросовестного исполнения своих обязанностей, бережного отношения к имуществу Общества; решать вопросы, касающиеся финансово-экономический и производственно-хозяйственной деятельности отдела, в пределах предоставленных ему законодательством прав; контролировать процесс ведения документооборота, правильного и своевременного заполнения платёжных и отчётных документов (акты, счета, счета-фактуры, путевая документация и т.п.): обеспечить своевременное заключение коммерческих договоров с клиентами Общества; обеспечить сохранность и надлежащее использование имущества Общества. В соответствии с п. 4.2, коммерческий директор несет ответственность: за выполнение подразделением плановых показателей по перевозкам и выполнение договорных обязательств; за сохранность и надлежащее использование имущества.

Согласно решению № от ДД.ММ.ГГГГ, единственный участник ООО «ВЧ-Групп» решил назначить Сташкевича А.В. генеральным директором ООО «ВЧ-Групп» с 01.04.2019.

01.04.2019 приказом коммерческого директора ООО «ВЧ-Групп» Сташкевича А.В. от 01.04.2019 № 4. Сташкевич А.В. назначен на должность генерального директора ООО «ВЧ-Групп». В соответствии с должностной инструкцией генерального директора ООО-ВЧ-Групп», утвержденной 31.03.2019, генеральный директор относится к категории руководителей. Согласно п. 2, к функциям генерального директора относится руководство производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью организации, обеспечение соблюдения законности в деятельности организации. В соответствии с п. 3, генеральный директор исполняет обязанности: руководит в соответствии с действующим законодательством производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью организации, неся всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества организации, а также финансово-хозяйственные результаты ее деятельности; обеспечивает выполнение организацией всех обязательств перед федеральным, региональным и местным бюджетами, государственными внебюджетными социальными фондами, поставщиками, заказчиками и кредиторами, включая учреждения банка, а также хозяйственных и трудовых договоров (контрактов) и бизнес-планов; организует производственно-хозяйственную деятельность на основе широкого использования новейшей техники и технологии, прогрессивных форм управления и организации труда, научно обоснованных нормативов материальных, финансовых и трудовых затрат, изучения конъюнктуры рынка и передового опыта в целях всемерного повышения технического уровня и качества продукции (услуг), экономической эффективности производства, рационального использования производственных резервов и экономного расходования всех видов ресурсов; обеспечивает правильное сочетание экономических и административных методов руководства, единоначалия и коллегиальности в обсуждении и решении вопросов, материальных и моральных стимулов повышения эффективности производства, применение принципа материальной заинтересованности и ответственности каждого работника за порученное ему дело и результаты работы всего коллектива, выплату заработной платы в установленные сроки; решает вопросы, касающиеся финансово-экономической и производственно-хозяйственной деятельности организации, в пределах предоставленных ему законодательством и уставом организации прав, поручает ведение отдельных направлений деятельности другим должностным лицам - заместителям директора, руководителям производственных единиц и филиалов, а также функциональных и производственных подразделений, обеспечивает соблюдение законности в деятельности организации и при осуществлении хозяйственно-экономических связей, использование правовых средств для финансового управления и функционирования в рыночных условиях, укрепления договорной и финансовой дисциплины, регулирования социально-трудовых отношений. обеспечения инвестиционной привлекательности организации в целях поддержания и расширения масштабов предпринимательской деятельности. В соответствии с п. 4, генеральный директор имеет право: без доверенности действовать от имени организации; представлять интересы организации во взаимоотношениях с гражданами, юридическими лицами, органами государственной власти и управления, распоряжаться имуществом и средствами организации с соблюдением требований, определенных законодательством, уставом организации, иными нормативными правовыми актами. В соответствии с п. 5.1, генеральный директор привлекается к ответственности за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности. - в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с уставом ООО «ВЧ-Групп», утвержденным 21.12.2018. а также уставом, утвержденным 29.03.2019, ООО «ВЧ-Групп» является коммерческой организацией. Основной целью деятельности ООО «ВЧ-Групп» является извлечение прибыли. Единоличным исполнительным органом ООО «ВЧ-Групп» является генеральный директор, который: руководит текущей деятельностью ООО «ВЧ-Групп» и решает все вопросы, которые не отнесены уставом и законом к компетенции единственного участника общества; обязан в своей деятельности соблюдать требования действующего законодательства РФ. руководствоваться требованиями устава, решениями единственного участника общества, принятыми в рамках его компетенции, а также заключенными обществом договорами и соглашениями, в том числе заключенными с обществом трудовыми договорами; обязан действовать в интересах общества добросовестно и разумно; несет ответственность перед обществом за убытки, причинённые его виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами; без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия; издает приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания; утверждает правила, процедуры и другие внутренние документы общества, за исключением документов, утверждение которых отнесено уставом к компетенции участника общества; принимает на работу и увольняет с работы сотрудников; распоряжается имуществом общества в пределах, установленных участником, уставом и действующим законодательством; организует бухгалтерский учет и отчетность; принимает решения по другим вопросам, связанным с текущей деятельностью общества.

Так, Сташкевич А.В., в период с декабря 2018 года по 01.04.2019, являясь руководителем ООО «ВЧ-Групп», одним из видов деятельности которого, согласно устава ООО «ВЧ-Групп», является строительство железных и автомобильных дорог, выполняя возложенные на него организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции, исполняя должностные обязанности по руководству производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью ООО «ВЧ-Групп», был обязан действовать в интересах Общества добросовестно и разумно, а также достоверно знал о заключаемых ООО «ВЧ-Групп» договорах и обладал полной «информацией о финансово-хозяйственной деятельности ООО «ВЧ-Групп» с контрагентами, в том числе, о предмете, условиях, стоимости заключаемых сделок, перечнях работ, подлежащих выполнению, обстоятельствах получения и перечисления денежных средств, обладал полномочиями по утверждению финансово-бухгалтерских документов, являющихся основанием для осуществления взаиморасчета с контрагентами, а также по распоряжению денежными средствами ООО «ВЧ-Групп».

27.04.2018 в г.Москве, в соответствии со ст. 80 Бюджетного кодекса Российской Федерации и распоряжением Правительства Российской Федерации от 03.04.2018 № 580-р заключен договор передачи акций в собственность Российской Федерации в счет бюджетных инвестиций №-д от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - договор №-д от ДД.ММ.ГГГГ), сторонами которого являются: Федеральное агентство железнодорожного транспорта (далее по тексту - Росжелдор), в лице временно исполняющего обязанности руководителя ФИО1; Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (далее по тексту Росимущество), в лице заместителя Министра экономического развития Российской Федерации - руководителя Федерального агентства по управлению государственным имуществом ФИО12; ОАО «РЖД», в лице генерального директора - председателя правления ОАО «РЖД» Белозёрова Олега Валентиновича.

Согласно п. 1.1 договора №-д от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «РЖД» передает, а Российская Федерация принимает (в лице Росимущества) и оплачивает (в лице Росжелдора) 24 103 858 акций ОАО «РЖД» за счет средств, предусмотренных Федеральным законом «О федеральном бюджете на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов», в форме взноса Российской Федерации в уставный капитал ОАО «РЖД» на условиях, установленных договором №-д от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.5 договора №-д от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства, указанные в и. 2.3 (24 103 858 000 рублей) от реализаций акций ОАО «РЖД» подлежат использованию для строительства объектов железнодорожной инфраструктуры, в том числе в размере 10 000 000 000 рублей - в целях комплексного развития участка Междуреченск-Тайшет Красноярской железной дороги. ОАО «РЖД» осуществляет использование денежных средств согласно показателям результативности использования бюджетных инвестиций, которые содержатся в приложении № к договору №-д от ДД.ММ.ГГГГ.

29.11.2018 между Заказчиком - ОАО «РЖД», в лице начальника дирекции по строительству сетей связи филиала ОАО «РЖД» (далее по тексту - ДКСС ОАО «РЖД») ФИО10 и Подрядчиком - акционерным обществом «РЖДстрой» (далее по тексту - АО «РЖДстрой»), в лице генерального директора ФИО9, заключен договор № КРУМТ-184567, в соответствии с п. 1.1 данного договора Подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению работ по строительству объекта: «Комплексное развитие участка Междуреченск-Тайшет Красноярской железной дороги. Строительство разъезда на перегоне Агул-Коростелево» в составе инвестиционного проекта «Комплексное развитие участка Междуреченск-Тайшет Красноярской железной дороги», и передаче Заказчику их результатов. В соответствии с п. 22.4, исполнение договора со стороны Заказчика осуществляется Красноярской дирекцией по капитальному строительства - структурным подразделением ДКСС ОАО «РЖД» (далее по тексту - Красноярская ДКС), со стороны Подрядчика - строительно-монтажным трестом № 13 - филиалом АО «РЖДстрой» (далее по тексту - СМТ № 13).

В соответствии с проектно-сметной документацией по строительству объекта «Комплексное развитие участка Междуреченск-Тайшет Красноярской железной дороги. Строительство разъезда на перегоне «Агул-Коростелево», расположенного в Ирбейском районе Красноярского края, получившей положительное заключение ФАУ «Главгосэкспертиза России» № от ДД.ММ.ГГГГ, для организации перевозок строительных грузов предусмотрено выполнить строительство временной автомобильной дороги на участке ПК 8587+40-ПК8602+90. Начало трассы автодороги (ПК 0+00) соответствует ПК 8602+90 железнодорожного пикетажа, конец трассы (ПК 15+60,58) соответствует ПК 8587+40 железнодорожного пикетажа. Протяженность автомобильной дороги - 1560,58 м. Участок автодороги с ПК 0+00 по ПК 13+94,99 предусмотрено сохранить после окончания строительства для организации подъезда к искусственным сооружениям на железнодорожных путях в период эксплуатации, участок автодороги с ПК 13+94,99 по ПК 15+60,58 предусмотрено демонтировать. Ширина проезжей части - 5,50 м., ширина обочины - 1,2 м, число полос движения - 1 шт.

В соответствии с локальной сметой № «Вертикальная планировка. Внеплощадочные подъездные дороги. Разъезд 857 км», а также проектной документацией раздела «Проект организации строительства», получивших положительные заключения государственных экспертиз проверки достоверности определения сметной стоимости, а также проектной документации и результатов инженерных изысканий вышеуказанного Объекта строительства, расположенного в Ирбейском районе Красноярского края, для отсыпки временной автомобильной дороги предусмотрено использование давальческого (бесплатного) дренирующего грунта в объеме 21 183,3 м3, который должен быть погружен и доставлен автомобильным транспортом из временного отвала железнодорожного участка «Кой-Хабайдак». расположенного в Партизанском районе Красноярского края, на расстояние 150 км. до Объекта строительства, расположенного в Ирбейском районе Красноярского края, а также использование скального грунта в объеме 9 112,7 м3, приобретенного в карьере «Кордон», расположенном в Уярском районе Красноярского края, с его доставкой автомобильным транспортом на расстояние 200 км. до Объекта строительства, расположенного в Ирбейском районе Красноярского края, при этом общая стоимость работ по локальной смете № «Вертикальная планировка. Внеплощадочные подъездные дороги. Разъезд 857 км» составила 35 411 340 рублей, без учета НДС.

В период с декабря 2018 года по январь 2019 года, Сташкевич А.В., в силу занимаемой руководящей должности в ООО «ВЧ-Групп», осведомленный о содержании вышеуказанной проектно-сметной документации по строительству Объекта, достоверно зная о том, что с ООО «ВЧ-Групп» будет заключен договор на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на Объекте, принял решение о приобретении дренирующего грунта в карьере «Ирбинский рудник», расположенном в Курагинском районе Красноярского края, и его доставке на Объект строительства железнодорожным транспортом на расстояние 365 км от Объекта строительства, в связи с чем ООО «ВЧ-Групп» понесло значительные затраты, связанные с приобретением и доставкой дренирующего грунта вышеуказанным способом, в результате чего у Сташкевича А.В., находящегося в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, движимого корыстными побуждениями, связанными со стремлением изъять и безвозмездно обратить в пользу ООО «ВЧ-Групп» денежные средства, принадлежащие Российской Федерации в виде взноса в уставный капитал ОАО «РЖД», подлежащие использованию для строительства объектов железнодорожной инфраструктуры, возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение денежных средств, принадлежащих Российской Федерации, путем обмана, состоящего в умышленных действиях, направленных на внесение изменений в проектно-сметную документацию, прошедшую государственную экспертизу и получившую положительные заключения ФАУ «Главгосэкспертиза России», в части изменения места расположения и характеристик временной автомобильной дороги на Объекте строительства, а также в части изменения карьера, расположенного на более дальнем расстоянии, чем предусмотрено проектно-сметной документацией, и способа доставки дренирующего грунта, а также на документальное оформление работ по устройству и рекультивации временной автомобильной дороги, без фактического выполнения ООО «ВЧ-Групп» сказанных видов работ, с последующим предоставлением в СМТ № 13 и Красноярскую ДСК подложных документов, подтверждающих приобретение и доставку дренирующего грунта в соответствии с вышеуказанной измененной проектно-сметной документацией и выполнение с использованием данного дренирующего грунта работ по устройству и рекультивации временной автомобильной дороги, на основании которой СМТ № 13 в адрес ООО «ВЧ-Групп», а в свою очередь и Красноярская ДКС в адрес СМТ № 13 по договору строительного подряда № КРУМТ-184567 от 29.11.2018, вынуждены будут оплатить якобы выполненные ООО «ВЧ-Групп» работы в полном объеме.

Во исполнение договора от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ между Генподрядчиком - СМТ № 13 и Подрядчиком - ООО «ВЧ-Групп» заключен договор №. В соответствии с п. 1.1 договора Генподрядчик поручает, а Подрядчик принимает на себя подряд на строительство (реконструкцию) в 2019 году объекта: «Комплексное развитие участка Междуреченск-Тайшет Красноярской ж.д. Строительство разъезда на перегоне Агул-Коростелево» (далее по тексту - Объект, Работы). В соответствии с п. 3.3 договора Генподрядчик осуществляет оплату выполненных по настоящему договору работ в течение 30 (тридцати) календарных дней после подписания акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3) и предоставления счета-фактуры в пределах договорной цены Объекта, комплекта исполнительной документации, актов о приемке смонтированного оборудования (форма ФСУ-3). Оплата выполненных и принятых Работ производится до 95% от стоимости выполненных Работ. В соответствии с п. 4.2.1. Подрядчик обязан своевременно и должным образом выполнить принятые на себя обязательства в соответствии с условиями настоящего договора, п. 4.2.5. выполнить Работы в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим договором, в соответствии с проектной документацией, календарным графиком производства Работ. В соответствии с н. 4.2.23. Подрядчик обязан передать Генподрядчику исполнительную документацию на выполненный объем Работ одновременно с подписанием актов сдачи-приемки этих работ и сертификаты или протоколы о результатах испытания качества используемых на Объекте материалов. В соответствии с п.10.1 договора, сдача выполненных Подрядчиком Работ осуществляется в следующем порядке - до 23-го числа отчетного месяца Подрядчик представляет Генподрядчику завизированные инспектором технического надзора Заказчика (ОАО «РЖД») акты о приемке выполненных работ по унифицированной форме № КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме № КС-3, а также все документы, подтверждающие фактическое выполнение (акты на скрытые работы, расчеты и другие документы), оформленные в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ формами первичной учетной документации, применяемых АО РЖДстрой» (в действующей на момент проведения расчетов редакции приказа) на бумажном электронном носителе. Акт о приемке выполненных работ составляется на сновании Журнала учета выполненных работ (форма № КС-6а). Выполненные объемы Работ должны быть документально подтверждены Подрядчиком и в соответствующем порядке согласованы с эксплуатирующим структурным подразделением ОАО «РЖД» (балансодержателем).

Далее, в период с декабря 2018 года по 13.03.2019, точные дату, время и место в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Сташкевич А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение денежных средств, принадлежащих Российской Федерации и подлежащих использованию для строительства объектов железнодорожной инфраструктуры, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, выразившихся в стремлении изъять и безвозмездно обратить в пользу ООО «ВЧ-Групп» указанные денежные средства, путем обмана, состоящего в умышленных действиях, направленных на внесение изменений в проектно-сметную документацию по строительству Объекта, обратился к начальнику Красноярской ДКС лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который осуществлял свою трудовую деятельность по адресу: <адрес> в Железнодорожном районе г. Красноярска, с предложением о внесении изменений в транспортную схему доставки дренирующего грунта до Объекта строительства автомобильным транспортом с карьера «Ирбинский рудник», расположенного в Курагинском районе Красноярского края, на расстоянии 365 км от объекта строительства, для устройства временной автомобильной дороги, при фактической доставке ООО «ВЧ-Групп» дренирующего грунта железнодорожным транспортом с указанного карьера, на расстояние 365 км от Объекта строительства, и внесении изменений в проектно-сметную документацию Объекта строительства в части места расположения и характеристик временной автомобильной дороги, предназначенной для устройства берм I. II и III с нечетной стороны, с целью придания законности деятельности ООО «ВЧ-Групп» при выполнении работ по устройству и рекультивации временной автомобильной дороги, при фактическом их невыполнении.

В свою очередь лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осведомленный о преступных намерениях Сташкевича А.В., дал незаконное указание находящемуся от него в служебной зависимости заместителю начальника Красноярской ДКС ФИО8, который осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на подписание транспортной схемы, представленной ООО «ВЧ-Групп», предусматривающей изменения доставки дренирующего грунта до Объекта строительства автомобильным транспортом с временного отвала железнодорожного участка «Кой-Хабайдак», расположенного в Партизанском районе Красноярского края, на расстояние 150 км до объекта строительства, и с карьера «Кордон», расположенного в Уярском районе Красноярского края, на расстояние 200 км до Объекта строительства, предусмотренную проектно-сметной документацией, прошедшей государственную экспертизу и получившей положительные заключения ФАУ «Главгосэкспертиза России», на доставку дренирующего грунта автомобильным транспортом с карьера «Ирбинский рудник», расположенного в Курагинском районе Красноярского края, на расстоянии 365 км от (Объекта строительства, для устройства временной автомобильной дороги, при фактической доставке ООО «ВЧ-Групп» дренирующего грунта железнодорожным транспортом с карьера «Ирбинский рудник», расположенного в Курагинском районе Красноярского края, на расстоянии 365 км от Объекта строительства, с последующим обращением    в Красноярский проектно-изыскательский институт «Красноярскжелдорпроект» - филиал АО «Росжелдорпроект» (далее по тексту - Красноярскжелдорпроект») для выдачи новой локальной сметы, предусматривающей изменение карьера, расположенного на более дальнем расстоянии, чем предусмотрено проектно-сметной документацией, и способа доставки дренирующего грунта на Объект строительства, а также для согласования изменения места расположения временной автомобильной дороги на Объекте строительства, а кроме того осуществить приемку фактически невыполненных работ, путем утверждения личной подписью подложных актов о приемке выполненных работ формы № и справок о стоимости выполненных работ и затрат формы №    КС-3, изготовленных сотрудниками СМТ № 13, неосведомленными о преступленных намерениях Сташкевича А.В., на основании подложных данных, представленных ООО «ВЧ-Групп», и содержащих в себе недостоверные сведения о якобы фактически выполненных ООО «ВЧ-Групп» работах по устройству и рекультивации временной автомобильной дороги на Объекте строительства, являющихся основанием для оплаты таких работ Заказчиком, с предъявлением их Генподрядчику (СМТ № 13). с последующей оплатой ООО «ВЧ-Групп» фактически выполненных работ.

В марте 2019 года, но не позднее 13.03.2019, точные время, дату и место в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО8, действуя во исполнение незаконного указания лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, изготовил письмо от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанное в дальнейшем лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельно е производство, о необходимости согласования изменения места расположения временной автомобильной дороги на объекте строительства «Комплексное развитие участка Междуреченск-Тайшет Красноярской железной дороги. Строительство разъезда на перегоне Агул-Коростелево», расположенного в Ирбейском районе Красноярского края, а именно на устройство участков временной автомобильной дороги с ПК 8566+50 по ПК 8569+30 и с ПК 8577+50 до ПК 8586+50. между бермами с нечетной стороны, для передвижения автотракторной техники при устройстве берм, то есть работ, якобы подлежащих выполнению ООО «ВЧ-групп», и организовал его направление в «Красноярскжелдорпроект».В период с 24.01.2019 по 04.04.2019, точные время, дату и место в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, неустановленное лицо из числа сотрудников ООО «ВЧ-Групп», изготовило транспортную схему, содержащую недостоверные сведения о доставке грунта автомобильным транспортом с карьера «Ирбинский рудник», расположенного в Курагинском районе Красноярского грая, на расстоянии 365 км от Объекта строительства, для устройства временной автомобильной дороги на Объекте строительства, при фактической доставке ООО «ВЧ-Групп» дренирующего грунта железнодорожным транспортом с вышеуказанного карьера на расстояние 365 км от Объекта строительства, после чего, в вышеуказанный период времени, точные время, дату и место в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО8, действуя во исполнение незаконного указания лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, утвердил личной подписью данную транспортную схему.

В апреле 2019 года, но не позднее 09.04.2019, точные время, дату и место в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным. ФИО8, действуя во исполнение незаконного указания лица, уголовное дело в отношении которого выжделено в отдельное производство, подписал и направил в «Красноярскжелдорпроект» письмо № от ДД.ММ.ГГГГ. о рассмотрении и согласовании дополнительных работ по устройству титульной временной автомобильной пороги (внеплощадочная подъездная автомобильная дорога) на объекте строительства, с приложением локальной сметы №Р1 на временную автомобильную дорогу, предусматривающей исключение доставки на расстоянии 150 км давальческого (бесплатного) грунта из временного отвала на железнодорожном участке «Кой-Хабайдак», расположенного в Партизанском районе Красноярского края в объеме 21 183,35 м3, исключение приобретения грунта в объеме 5 112,7 м3 и 4000 м3 и его доставку автомобильным транспортом на расстояние 200 км с карьера «Кордон», расположенного в Уяском районе Красноярского края, включение в смету приобретения грунта в объеме 9 944 м3, 5 112,7 м3 и 4000 м3 и его доставку автомобилями-самосвалами с карьера «Ирбинский рудник», расположенного в Курагинском районе Красноярского края, на расстоянии 365 км от объекта строительства, а также включение выемки непригодного грунта, при рекультивации временной автомобильной дороги, в объеме 16 048 м3 с перевозкой на площадку отвала на расстоянии 1 км. В целях недопущения увеличения общей стоимости объекта строительства, определенной положительным заключением ФАУ «Главгосэкспертиза России», и необходимости прохождения повторной государственной экспертизы достоверности определения сметной стоимости, ФИО8, во исполнение вышеуказанного незаконного указания лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подписал и направил в «Красноярскжелдорпроект» письмо № от ДД.ММ.ГГГГ об исключения смет №№ «Устройство дорожной одежды», № «Рубка леса и кустарника»,№ «Демонтаж, снос», в результате чего сотрудниками «Красноярскжелдорпроект». не осведомленными о преступных намерениях Сташкевича А.В., на основании писем ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, исключены сметы № «Устройство дорожной одежды», № «Рубка леса и кустарника», № «Демонтаж, снос» и, в нарушение п. ДД.ММ.ГГГГ распоряжения ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка определения стоимости строительства объектов инфраструктуры железнодорожного транспорта и других объектов ОАО «РЖД» с применением отраслевой сметно-нормативной базы ОСНБЖ-2001», предусматривающего перевозку дренирующего грунта автомобилями-самосвалами от карьера до места производства работ на расстояние не более 200 км, внесены изменения в локальную смету -№ при этом изготовлена (выпущена) новая локальная смета №, предусматривающая вышеуказанные изменения, согласно которой стоимость работ составила 46 715 190 рублей, без учета НДС, однако ввиду исключения вышеуказанных смет предельная стоимость строительства объекта, определенная положительным заключением государственной экспертизы, не превышена.

В период с марта 2019 года по июнь 2019 года, точные время, дату и место в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Сташкевич А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение денежных средств, принадлежащих Российской Федерации, и, подлежащих использованию для строительства объектов железнодорожной инфраструктуры, из корыстных побуждений, выразившихся в стремлении изъять и безвозмездно обратить в пользу ООО «ВЧ-Групп» указанные денежные средства, дал незаконное указание неустановленным органом предварительного следствия лицам из числа сотрудников ООО «ВЧ-Групп» на изготовление подложной исполнительной документации о якобы проведенных ООО «ВЧ-Групп» работ по устройству временной автомобильной дороги на Объекте строительства, расположенном в Ирбейском районе Красноярского края, в объеме 19 056,7 м3, отраженных в акте освидетельствования скрытых работ № от ДД.ММ.ГГГГ, и рекультивации временной автомобильной дороги в объеме 16 048 м3, отраженных в акте освидетельствования скрытых работ №, которую подписал инспектор по качеству и приемке строительно-монтажных Красноярской ДКС ФИО7, не осведомленный о преступных намерениях Сташкевича А.B. В дальнейшем, в вышеуказанный период времени, точные дату, время и место в ходе предварительного расследования установить не представилось возможным, «установленными лицами из числа сотрудников ООО «ВЧ-Групп» изготовлены, а Сташкевичем А.В., действующим во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение мошенничества, то есть хищения денежных средств, принадлежащих Российской Федерации и подлежащих использованию для строительства объектов железнодорожной инфраструктуры, из корыстных побуждений, выразившихся в стремлении изъять и безвозмездно обратить в пользу ООО «ВЧ-Групп» указанных денежных средств, утверждены личной подписью подложные акты о приемке выполненных работ формы №, содержащие недостоверные сведения о производстве ООО «ВЧ-Групп» работ по устройству временной автомобильной дороги в объеме 19056,7 м3, с использованием грунта, якобы приобретенного и доставленного автомобильным транспортом на расстояние 365 км с карьера «Ирбинский рудник», расположенного в <адрес>, и о производстве работ по рекультивации временной автомобильной дороги в объеме 16 048 м3, а именно: № от ДД.ММ.ГГГГ, корректировочный акт о приемке выполненных работ формы № № № от ДД.ММ.ГГГГ к акту о приемке выполненных работ формы № № от ДД.ММ.ГГГГ, и № ДД.ММ.ГГГГ, а также справки о стоимости выполненных работ и затрат формы № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, включающие в себя стоимость фактически невыполненных работ по устройству и рекультивации временной автомобильной дороги на Объекте строительства в размере 46 830 119 рублей, без учета НДС, после чего предоставлены в СМТ № - филиал АО «РЖДстрой», расположенный по адресу: <адрес>, где в указанный период времени должностными лицами СМТ № - управляющим СМТ № ФИО2 и главным инженером СМТ № ФИО6, не осведомленными о преступных измерениях Сташкевича А.В., подписаны вышеуказанные документы.

В свою очередь, неустановленными сотрудниками СМТ №. неосведомленными о преступных намерениях Сташкевича A.B. в неустановленные в ходе предварительного следствия время и месте, на основании подложных первичных учетных документов, представленных Сташкевичем А.В., а именно акта о приемке выполненных работ формы № № от ДД.ММ.ГГГГ, корректировочного акта о приемке выполненных работ формы № КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ к акту о приемке выполненных работ формы № КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, акта о приемке выполненных работ формы № № № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащих вышеуказанные недостоверные сведения о производстве ООО «ВЧ-Групп» работ по устройству и рекультивации временной автомобильной дороги на Объекте строительства, а также справки о стоимости выполненных работ и затрат формы № № от ДД.ММ.ГГГГ и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, включающих в себя стоимость фактически невыполненных ООО «ВЧ-Групп» работ по устройству и рекультивации временной автомобильной дороги на Объекте строительства. на основании условий договора строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ № № подготовлены акты о приемке выполненных работ формы № № № от ДД.ММ.ГГГГ, корректировочный акт о приемке выполненных работ формы № № № от ДД.ММ.ГГГГ к акту о приемке выполненных работ формы № № от ДД.ММ.ГГГГ, и № ДД.ММ.ГГГГ, содержащие вышеуказанные недостоверные сведения о производстве ООО «ВЧ-Групп» работ по устройству и рекультивации временной автомобильной дороги на объекте строительства, а также справка о стоимости выполненных работ и затрат формы № № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, включающие в себя стоимость фактически выполненных ООО «ВЧ-Групп» работ по устройству и рекультивации временной автомобильной дороги на Объекте строительства, в размере 50 405 373 рубля, без учета НДС, которые предоставлены в Красноярскую ДКС, расположенную по адресу: <адрес>.

В период с 30.04.2019 по июнь 2019 года, точные время, дату и место в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, заместитель начальника Красноярской ДКС ФИО8, действуя во исполнение незаконного указания лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществил приемку фактически невыполненных работ по устройству и рекультивации временной автомобильной дороги на объекте строительства «Комплексное развитие участка Междуреченск-Тайшет Красноярской железной дороги, строительство разъезда на перегоне Агул-Коростелево», путем утверждения своей личной подписью полученных от СМТ № при вышеуказанных обстоятельствах акта о приемке выполненных работ формы № КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, корректировочного акта о приемке выполненных работ формы № № от ДД.ММ.ГГГГ к акту о приемке выполненных работ формы № № от ДД.ММ.ГГГГ, акта о приемке выполненных работ формы № № от ДД.ММ.ГГГГ. содержащих недостоверные сведения о производстве ООО «ВЧ-Групп» работ по устройству временной автомобильной дороги на Объекте строительства объеме 19 056.7 м, с использованием грунта, якобы приобретенного и доставленного автомобильным транспортом на расстояние 365 км с карьера «Ирбинский рудник», расположенного в <адрес>, и о производстве работ по культивации временной автомобильной дороги на объекте строительства в объеме 048 м3, а также справки о стоимости выполненных работ и затрат формы № и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы № № от ДД.ММ.ГГГГ, держащих сведения о стоимости фактически невыполненных работ по устройству и культивации временной автомобильной дороги на Объекте строительства в размере 405 373 рубля, без учета НДС. что послужило основанием для перечисления денежных средств на расчетные счета ООО «ВЧ-Групп», через Генподрядчика - СМТ №.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ филиалом ПАО «Банк ВТБ» в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в <адрес>, с расчетного счета №, открытого СМТ № в филиале ПАО «Банк ВТБ» в <адрес>, на расчетный счет №, открытый ООО «ВЧ-Групп» в филиале ПАО «Банк Уралсиб» в <адрес>, платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, составленными на основании справки о стоимости выполненных работ и затрат формы № № от ДД.ММ.ГГГГ, учтенной в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, а также на основании справки о стоимости выполненных работ и затрат формы № № от ДД.ММ.ГГГГ, учтенной в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, произведена оплата фактически невыполненных ООО «ВЧ-Групп» работ по устройству и рекультивации временной автомобильной дороги на объекте строительства «Комплексное развитие участка Междуреченск-Тайшет Красноярской железной дороги. Строительство разъезда перегоне Агул-Коростелево», стоимостью 46 830 119 рублей, без учета НДС.

ДД.ММ.ГГГГ СМТ №, на основании акта взаимозачета от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного между ОАО «РЖД», в лице заместителя начальника ДКСС ОАО «РЖД» ФИО5, и АО «РЖДстрой», в лице генерального директора ФИО9, произведен взаимозачет на общую сумму 110 563 382,08 рубля, по источнику финансирования ФБд - бюджетные денежные средства, при этом, согласно бухгалтерской справке № от ДД.ММ.ГГГГ, взаимозачет произведен путем зачета долга ОАО «РЖД» перед АО «РЖДстрой» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой учтена справка о стоимости выполненных работ и затрат формы № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также по счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой учтена справка о стоимости выполненных работ и затрат формы № № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие сведения о стоимости фактически выполненных работ по устройству и рекультивации временной автомобильной дороги на Объекте строительства в размере 50 405 373 рубля, без учета НДС. В результате проведения взаимозачета ОАО «РЖД» выполнены обязательства перед АО «РЖДстрой» об оплате фактически невыполненных ООО «ВЧ-Групп» работ.

Своими умышленными действиями Сташкевич А.В. совершил хищение денежных средств, принадлежащих Российской Федерации в виде взноса в уставный капитал ОАО «РЖД» и подлежащих использованию в целях строительства объектов железнодорожной инфраструктуры, путем обмана, причинив Российской Федерации материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 50 405 373 рубля, без учета НДС.

В судебном заседании подсудимый Сташкевич А.В. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, дал признательные показания по предъявленному обвинению, рассказав о своей роли и ролях других лиц.

До окончания предварительного расследования прокурором, обвиняемым Сташкевич А.В. и его защитником, подписано досудебное соглашение о сотрудничестве.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с представлением заместителя прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному уголовному делу.

В силу ч.2 ст.317.6 УПК РФ особый порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, применяется, если суд удостоверится, что: государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления; досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника.

По ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме. При этом судом учтено, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено Сташкевичем А.В. добровольно, с участием защитника. Он понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заключенного им соглашения. Данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, не имеется.

После заключения досудебного соглашения Сташкевич А.В. дал полные и достаточные показания о совершенных им преступлениях, которые легли в основу его обвинения, а также изобличил преступную деятельность иных лиц. Данные показания и действия Сташкевича А.В. являются значимыми, способствовали установлению всех фактических обстоятельств уголовного дела, подтверждаются иными доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия. Полнота и правдивость сведений, сообщенных Сташкевичем А.В. при выполнении им обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, подтвердилась в полном объеме.

Угрозам личной безопасности Сташкевича А.В., его близким родственникам и иным родственникам в результате сотрудничества с обвинением не подвергались.

Суд пришел к выводу, что подсудимым Сташкевичем А.В. соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Сташкевича А.В. по ч. 4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, его адекватного поведения в судебном заседании, суд признает Сташкевича А.В. вменяемым относительно инкриминированного ему деяния.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Сташкевичу А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет семью, трудоустроен, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, имеет большое количество благодарственных писем, имеет постоянное место жительства и регистрации, а также его возраст, семейное положение, состояние его здоровья и его родственников, состав и количество лиц, находящихся у него на иждивении.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, полное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья отца и матери, находящихся на иждивении, добровольные пожертвования денежных средств в адрес образовательного учреждения, наличие большого количества благодарственных писем, ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказаний.

Такое наказание отвечает целям и задачам назначенного наказания, указанным в ст.43 УК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, а также в связи с тем, что по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд назначает подсудимому наказание с применением ч.2 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, так как его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ, а также применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

В силу ч.9 ст.115 УПК РФ, суд отменяет арест, наложенный на имущество Сташкевича А.В. и ООО «ВЧ-групп», поскольку необходимость в применении данной меры процессуального принуждения в рамках уголовного дела отпала.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 317.7 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Сташкевича Артёма Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, возложив при этом на Сташкевича А.В. обязанности встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, в дни, установленные этим органом срок, не менять место жительства без уведомления специализированного органа.

Меру пресечения Сташкевичу А.В. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения.

Отменить арест, наложенный на имущество Сташкевича А.В.:

- автомобиль марки «TOYOTA», модель «COROLLA». 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, модель/номер двигателя: №, номер кузова: №, государственный регистрационный знак №

Отменить арест, наложенный на имущество ООО «ВЧ-Групп»:

-земельный участок, расположенный в Емельяновском районе Красноярского края, кадастровый №. площадью 69 923 (± 185) м2, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование дачное строительство, для ведения дачного хозяйства,

-земельный участок, расположенный в п. Юг, Пермского района Пермского края, кадастровый №. площадью 61 478 (±87) м2, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование для индивидуальной жилой застройки,

- автомобиль марки «КАМАЗ», модель «6520-53», №», 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак №,

-автомобиль марки «КАМАЗ», модель «6522-53», №», 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак №,

-автомобиль марки «КАМАЗ», модель «6522-53», №», 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак №,

- автомобиль марки «КАМАЗ», модель «6520-53», №»,    2019 года выпуска, государственный регистрационный знак №,

- автомобиль марки «КАМАЗ», модель «43118», №», 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак №,

- автомобиль бортовой с КМУ марки «43118», без модели, №», 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак №,

-экскаватор марки «KOMATSU», модель «РС 400-7», №», 2018 года выпуска.

Вещественные доказательства:

- документы, диски, хранящиеся при настоящем уголовном деле, - хранить в уголовном деле;

- документы, диски, USB-накопитель, хранящиеся в уголовном деле №, - хранить в уголовном деле №.

- сотовый телефон марки «Samsung», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Сибирского ЛУ МВД России, по вступлении приговора в законную силу - вернуть по принадлежности ФИО4,

- сотовый телефон марки «Iphone 12 pro», хранящийся у свидетеля ФИО3 по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности у ФИО3;

- сотовый телефон марки «Iphone SE», хранящийся у осужденного Сташкевича А.В. по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности у Сташкевича А.В.

- USB-накопители, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сибирского ЛУ МВД России по уголовному делу №, хранить в уголовном деле №.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий                             Т.Н. Шаповалова