Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-612/2023 (2-4504/2022;) ~ М-3932/2022 от 25.10.2022

Дело № 2-612/2023

                            УИД 25RS0002-01-2022-009062-80

            Мотивированное решение

изготовлено 26 января 2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года                             город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока в составе председательствующего судьи                     Рубель Ю.С.,

при ведении протокола секретарем                    Кузнецовой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева Виталия Владимировича к Грудинскому Анатолию Анатольевичу о взыскании суммы займа по расписке, процентов, неустойки,

установил:

Николаев В.В. обратился в суд с указанным иском к Грудинскому А.А. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указал, что 08.06.2021 года между Николаевым В.В. и Грудинским А.А. был заключен договор займа №1/06-21, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 40 000 рублей, что подтверждается распиской заемщика. Срок возврата денежных средств указанный в расписке - 01.06.2021 истек, обязательство по возврату суммы займа ответчиком не исполнены. Истец просил суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 40 000 рублей, проценты по договору займа в размере 98 800 рублей, неустойку в размере 188 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 468 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о дате слушания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 408 Гражданского кодекса РФ денежное обязательство считается прекращенным, если должник его надлежаще исполнил, кредитор в удостоверение исполнения обязательства выдал должнику долговой документ, сделал отметку об исполнении на долговом документе при возвращении заемщику, либо в подтверждении исполнения денежного обязательства выдал заемщику новую расписку, указав, почему не может быть возвращен долговой документ. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    В судебном заседании установлено, что 08.06.2021 года между Николаевым В.В. и Грудинским А.А. был заключен договор займа №1/06-21, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 40 000 рублей, что подтверждается распиской заемщика. Срок возврата денежных средств указанный в расписке - 01.06.2021 истек, обязательство по возврату суммы займа ответчиком не исполнены.

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В материалы дела истцом представлены оригинал договор займа, оригинал расписки.

Неявка ответчика Грудинского А.А. в судебное заседание, его нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, возражать против доводов истца и представлять доказательства в обоснование возражений, позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

Поскольку ответчиком не оспорено наличие договорных отношений, получение суммы займа, отсутствие возврата, требование истца о взыскании суммы займа в размере 40 000 рублей обосновано и подлежит удовлетворению.

На основании ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расчету истца проценты за пользование займом в размере за период с 08.06.2021 по 14.10.2022 (494 дня, 40 000 х 494 х 0,5%) составляют 98 800 рублей.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признается верным.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету истца неустойка за период с 02.07.2021 по 14.10.2022 (470 дней, 40 000 х 470 х 1%) составляет 188 000 рублей.

Суд соглашается с представленным расчетом.

Расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в размере 6 468 рублей, подлежат взысканию с ответчика в полном размере в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку подтверждаются квитанцией об оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-199, 234 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Николаева Виталия Владимировича к Грудинскому Анатолию Анатольевичу о взыскании суммы займа по расписке, процентов, неустойки - удовлетворить.

Взыскать с Грудинского Анатолия Анатольевича (дата г.р., паспорт № выдан <...>) в пользу Николаева Виталия Владимировича (дата г.р., паспорт <...>) сумму займа в размере 40 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 08.06.2021 по 14.10.2022 в размере 98 800 рублей, неустойку за период с 02.07.2021 по 14.10.2022 в размере 188 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 468 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 /подпись/                    Ю.С. Рубель