Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-788/2023 (33-14148/2022;) от 14.12.2022

Судья: Кузина Н.Н.                                             Гр. дело №33-788/2023

№ 2-1477/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2023 года                                                              г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного судав составе:

председательствующего Житниковой О.В.,

судей Ивановой Е.Н.., Туляковой О.А.,

при секретаре Туроншоевой М.Ш.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Самойловой Елены Викторовны на решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 26 сентября 2022 года, которым постановлено:

«Исковые требования АО «Водные технологии удовлетворить частично.

Взыскать с Самойловой Елены Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>–Вершины <адрес>, паспорт № выдан ГУ МВД России по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «Водные технологии» задолженность по оплате за водоснабжение и водоотведение в размере 20 958 рублей 41 копейку, пени в размере 1 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 858 рублей 75 копеек, а всего 22 817 (двадцать две тысячи восемьсот семнадцать) рублей 16 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.».

Заслушав доклад по делу судьи областного суда Житниковой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО «Водные технологии» обратилось в суд с иском к Самойловой Е.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указано, что АО «Водные технологии» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей водоснабжение и водоотведение на территории Куйбышевского района г. Самары с 20.12.2014 по настоящее время, а до декабря 2020 оказывающей услуги по холодному водоснабжению. Самойлова Е.В. с 02.08.2017 является пользователем жилого помещения по адресу: <адрес>. Также в данном жилом помещении прописаны: с 02.08.2017 Тюрин Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с 02.08.2017 Самойлова С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец исполнил свои обязательства, подал холодную воду и принял сточные воды за спорный период, а ответчик не выполнила обязательства. 04.06.2021 мировым судьей судебного участка № 25 Куйбышевского района г. Самары вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности в размере 49 653 руб., который определением от 20.12.2021 отменен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец, с учетом уточнения, просил взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2018 по 30.11.2020 в размере 49 653 руб. 79 коп., пени за период с 11.12.2018 по 26.09.2022 в размере 28 157 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 534 руб. 33 коп.

По результатам рассмотрения заявленных требований судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

Самойловой Е.В. подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит решение суда отменить, отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что у истца отсутствовали основания для производства перерасчета размера задолженности, исходя из числа зарегистрированных лиц, при определении размера задолженности применен неверный норматив потребления коммунальных услуг, задолженность судом взыскана за период по ноябрь 2020 по нормативу, тогда как в квартире с июня 2020 года установлены приборы учета, часть присужденной задолженности ранее была взыскана с нее по судебному приказу и не возвращена, судом не учтен факт непроживания ответчика и иных лиц в квартире, а также то обстоятельство, что собственником доли в квартире является также ее сын Тюрин Е.А.

В дополнении к апелляционной жалобе ответчиком произведен контррасчет задолженности, согласно которому, сумма ко взысканию составляет 11 520,78 руб.

Ответчик Самойлова Е.В. в заседании судебной коллегии доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель истца АО «Водные технологии» в заседание судебной коллегии не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с болезнью.

В силу требований ст.ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ дело судебной коллегией рассмотрено в пределах доводов жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Частью 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации на собственника жилого помещения возложена обязанность по содержанию данного помещения и общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (если данное помещение является квартирой), а на собственника комнаты в коммунальной квартире также обязанность по содержанию общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с п. 5 ч. 2 и ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает каждого участника долевой собственности соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В п. 27 Постановления Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

В силу ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт этого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного суда от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя:

- плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме);

- плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (п. 2, 3 ч. 1, п. 1, 3 ч. 2, ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что Самойлова Е.В. является собственником 56/438 долей, ее несовершеннолетний сын Тюрин Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - 112/438 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

По вышеуказанному адресу с 02.08.2017 зарегистрированы Самойлова Е.В., Тюрин Е.А., а также дочь Самойловой Е.В. - Самолова С.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Ответчиком суду апелляционной инстанции представлен договор передачи квартир в собственность граждан от 21.09.2005 и выписка из технического паспорта на квартиру, из которых следует, что принадлежащая ответчику и ее несовершеннолетнему сыну доля соответствует двум жилым комнатам № в пятикомнатной коммунальной квартире полезной площадью 38,6 кв.м, жилой – 27,40 кв.м.

АО «Водные технологии» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей водоснабжение и водоотведение на территории Куйбышевского района г. Самары с 20.12.2014.

Истцом на имя Самойловой (ранее Тюрина) В.А. открыт лицевой счет, согласно сверке расчетов с жильцом АО «Водные технологии» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по адресу: <адрес>, за период с 01.11.2018 по 30.09.2022 составляет 35 128 руб. 27 коп.

04.06.2021 мировым судьей судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ № 2-1251/2021 о взыскании с Самойловой Е.В. в пользу АО «Водные технологии» суммы задолженности по оплате водоснабжения и водоотведения за период с 01.10.2017 по 30.11.2020 в размере 49 851, 22 рубля, расходов по оплате госпошлины в сумме 847,77 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г. Самары от 20.12.2021 судебный приказ отменен, в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

Определением мирового судьи судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г. Самары от 20.01.2022 произведен поворот исполнения отменного судебного приказа 2-1251/2021 от 04.06.2021, с АО «Водные технологии» в пользу Самойловой Е.В. взысканы денежные средства в сумме 14 979,87 рублей.

Ответчиком Самойловой Е.В. в суде первой инстанции заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 названного Кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по коммунальным платежам начинается со дня невнесения очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что мировым судьей 04.06.2021г. вынесен судебный приказ, который отменен 20.12.2021, настоящий иск поступил в суд 05.07.2022, то есть по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа, суд пришел к выводу о том, что срок исковой давности пропущен по платежам, за период с 01.11.2018 по 30.06.2019, в связи с чем, с ответчика, как с собственника жилого помещения в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за водоснабжение и водоотведение за период с 01.07.2019 по 30.11.2020.

Судебная коллегия с указанными выводами суда первой инстанции соглашается, так как они основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, в их совокупности.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что судом не учтен факт непроживания ответчика и иных лиц в квартире, а также то обстоятельство, что собственником доли в квартире является также ее сын Тюрин Е.А., судом апелляционной инстанции не принимаются.

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателем и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствии граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Такой порядок и случаи перерасчета установлены разделом VIII Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

В силу пункта 86 названных Правил, если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Из материалов дела следует, что техническая возможность установки прибора учета в квартире имелась, прибор учета был установлен в июне 2020 года.

В связи с изложенным, оснований для освобождения ответчика от внесения оплаты за пользование коммунальными услугами по водоснабжению и водоотведению не имеется.

По правилам статей 28, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за коммунальные услуги несут участники долевой собственности соразмерно своей доле в праве собственности, в том числе несовершеннолетние. При этом такая ответственность по обязательствам малолетних детей, не достигших четырнадцати лет, возлагается на их родителей, в связи с чем, суд обоснованно взыскал с Самойловой Е.В. часть платы за коммунальные услуги, приходящуюся на долю ее малолетнего сына Тюрина Е.А.

Из материалов дела усматривается, что в сентябре 2019 года истцом произведен перерасчет задолженности за период с августа 2017 по август 2019 года, поскольку истцом было выявлено, что в указанный период в квартире были зарегистрированы три человека.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что у истца отсутствовали основания для производства перерасчета размера задолженности, исходя из числа зарегистрированных лиц, поскольку ответчик справок о составе семьи истцу не предоставляла, судом апелляционной инстанции не принимаются. Неисполнение ответчиком возложенной на него обязанности сообщать исполнителю коммунальных услуг об изменении количества зарегистрированных граждан в жилом помещении не лишает истца, оказывающего коммунальные услуги, права, в случае выявления указанного обстоятельства, произвести соответствующий перерасчет.

На основании п. 42 Правил №, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по Формуле 4(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента.

Приказом № 171 от 26.07.2016 г. Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области «О внесении изменений в некоторые приказы министерства энергетики и ЖКХ Самарской области по вопросам установления нормативов потребления коммунальных услуг на территории Самарской области» с 01.07.2019 г. в г.о. Самара введены в действие новые нормативы потребления коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и водоотведению.

Как следует из расчета истца, он произведен исходя из утвержденного названным Приказом норматива 5,92 по холодному водоснабжению и 3,24 по горячему водоснабжению, то есть исходя из категории жилых помещений – многоквартирные и жилые дома с централизованным холодным и горячим водоснабжением, водоотведением, оборудованные унитазами, раковинами, мойками, ваннами длиной 1650-1700 мм с душем.

Суд первой инстанции принял во внимание расчет задолженности, представленный истцом, и взыскал с ответчика Самойловой Е.В. задолженность по оплате за водоснабжение и водоотведение за период с 01.07.2019 по 30.11.2020 в размере 20 958 руб. 41 коп.: июль 2019 – 1 100,66 руб., август 2019 – 1 094,48, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2019, январь, февраль, март, апрель, май 2020 – 1 651 руб., июнь 2020 – 1 641,41 руб., июль 2020 – 227,38 руб., августа 2020 – 1 479,05 руб., сентябрь 2020 – 0 руб., октябрь 2020 – 359,00 руб., ноябрь 2020 – 197,43 руб.

Судебная коллегия полагает, что заслуживают внимания доводы апелляционной жалобы ответчика в той части, что истцом при производстве расчета применен неверный норматив потребления коммунальных услуг, поскольку, как следует из представленной Самойловой Е.В. выписки из технического паспорта на квартиру, в квартире ответчика имеется унитаз, раковина, мойка и душевой поддон, ванна в квартире отсутствует.

Суд первой инстанции, отклоняя данные доводы ответчика, указанному обстоятельству оценки не дал.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым произвести перерасчет задолженности за указанный период исходя из норматива, предусмотренного для многоквартирных жилых домов с централизованным холодным и горячим водоснабжением, водоотведением, оборудованных унитазами, раковинами, мойками, душем – 3,77 по холодному водоснабжению и 2,59 по горячему водоснабжению.

При этом оснований для производства перерасчета исходя из норматива 3,00 по холодному водоснабжению и 1,88 по горячему водоснабжению, согласно контррасчету ответчика, судебная коллегия не усматривает, поскольку данный норматив предусмотрен для домов, использующихся в качестве общежитий.

Как следует из сверки расчетов и платежных документов, представленных истцом, за холодное водоснабжение в период с июля 2019 по июнь 2020 года (до момента установки приборов учета) истцом начислено 3 062,48 руб., с применением коэффициента 5,92. Таким образом, с применением коэффициента 3,77, задолженность составит 3 062,48 руб. / 5,92 Х 3,77 = 1950,26 руб.

За горячее водоснабжение за этот же период истцом начислено 6 118,83 руб., с применением коэффициента 3,24. Таким образом, с применением коэффициента 2,59, задолженность составит 6 118,83 руб. / 3,24 Х 2,59 = 4 891,29 руб.

За водоотведение истцом начислено 9 514,24 руб., с применением коэффициента 9,16 (сумма норматива по холодному водоснабжению и норматива по горячему водоснабжению). Таким образом, с применением коэффициента 6,36, задолженность составит 9 514,24 руб. / 9,16 Х 6,36 = 6 605,96 руб.

Таким образом, задолженность за период с июля 2019 по июнь 2020 года составит 13 447,51 руб. (1950,26 руб.+ 4 891,29 руб.+6 605,96 руб.).

Также из материалов дела усматривается, что за период с июля по ноябрь 2020 года, после установки приборов учета, задолженность начислялась исходя из показаний приборов учета и составила 716,03 руб. (49851,22 руб. (сальдо на ноябрь 2020 года) - 48937,76 руб. (сальдо на июнь 2020 года).

Соответственно, за период с июля 2019 по ноябрь 2020 года задолженность ответчика составила 14 163,54 руб. (13 447,51 руб.+ 716,03 руб.).

В связи с изложенным, решение суда подлежит изменению, взысканию с Самойловой Елены Викторовны в пользу АО «Водные технологии» подлежит взысканию задолженность по оплате за водоснабжение и водоотведение в размере 14 163 рубля 54 копейки.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что часть присужденной задолженности ранее была взыскана с нее по судебному приказу и не возвращена, не могут быть приняты во внимание, поскольку определением мирового судьи от 20.11.2022 произведен поворот исполнения отмененного судебного приказа, с АО «Водные технологии» в пользу Самойловой Е.В. взысканы денежные средства в сумме 14 979,87 руб.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании с ответчика пени, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что пени подлежат взысканию за период с 11.08.2019 по 31.03.2022, с учетом срока исковой давности, и введения постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, сроком действия с 01.04.2022 по 01.10.2022, в течение которого пени не начисляются.

При этом суд на основании статьи 333 ГК РФ снизил размер пени до 1 000 руб.

Судебная коллегия обращает внимание на то, что суд первой инстанции при определении периода взыскания и размера пени не учел, с одной стороны, введение Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" моратория с 06.04.2020 до 01.01.2021 на начисление пени, а с другой стороны, низший предел гражданско-правовой ответственности должника по денежному обязательству, установленный пунктом 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации - ключевую ставку Банка России, действовавшую в соответствующие периоды.

Вместе с тем, поскольку при определении пени, с учетом введения моратория и ключевой ставки Банка России, их размер будет больше, чем взысканная судом сумма, ухудшение положения ответчика по его же жалобе не допустимо, суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда в части размера подлежащей взысканию суммы пени изменению не подлежит.

Кроме того, суд первой инстанции при определении размера подлежащих взысканию с Самойловой Е.В. в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины не учел разъяснения, изложенные в абзаце 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которым положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных расходов не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшена судом по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В то же время, поскольку истцом решение суда не обжалуется, а ухудшение положения ответчика по его жалобе не допустимо, оснований для изменения подлежащих взысканию с ответчика понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328 – 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 26 сентября 2022 года изменить.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

«Исковые требования АО «Водные технологии удовлетворить частично.

Взыскать с Самойловой Елены Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан ГУ МВД России по Самарской области 11.09.2020 в пользу АО «Водные технологии» задолженность по оплате за водоснабжение и водоотведение в размере 14 163 рубля 54 копейки, пени в размере 1 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 858,75 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.».

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 03.03.2023.

Председательствующий:

Судьи: