Решение по делу № 5-152/2015 от 03.03.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

В порядке подготовки к рассмотрению дел об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                  г. <АДРЕС>

       Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Соломбальского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.4 ч. 1 КоАП РФ в отношении <ФИО2>

У с т а н о в и л:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> Соломбальского судебного района                    г. <АДРЕС> поступил административный материал в отношении <ФИО2> по с. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА2> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях», при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения правонарушения.

В соответствии с пп. З п. 3 Постановления Пленума ВС России от <ДАТА3> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Поскольку ст. 23 НК РФ устанавливает обязанность налогоплательщика выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей, следовательно, неявка налогоплательщика на заседание комиссии по легализации налоговой базы означает неисполнение установленной законом обязанности, соответственно, согласно разъяснениям Верховного Суда РФ в  Постановлении Пленума от <ДАТА3> года <НОМЕР> (ред. От19 декабря 2013 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Таким образом, местом совершения данного правонарушения надлежит считать место жительства физического лица.

Согласно протокола и материалов дела, судом установлено, что <ФИО2> проживает по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, кв. 5, сведений об ином месте жительства <ФИО2> в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с законом <АДРЕС> области «О границах судебных участок мировых судей в <АДРЕС> области» от <ДАТА5> <НОМЕР>                                  ул. <АДРЕС>, д. 4 в г. <АДРЕС> находится на территории судебного участка <НОМЕР> Соломбальского судебного района г. <АДРЕС>.

При данных обстоятельствах, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по месту его совершения, т.е. мировому судье судебного участка <НОМЕР> Соломбальского судебного района г. <АДРЕС>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 5 КоАП РФ,

О  П Р Е Д Е Л И Л:

         Административный материал в отношении <ФИО2> по ст.19.4 ч. 1 КоАП РФ передать на рассмотрение мировому судье судебного участка  <НОМЕР> Соломбальского судебного района г. <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                                                           <ФИО1>