Решение по делу № 2-306/2011 от 18.05.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2011 годаг. Самара

Мировой судья судебного участка № 35 Самарской области Якушева Е.В., при секретаре: Сараевой О.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-306/11 по иску ТСЖ «***1» к Грузману ***2 о взыскании задолженности по содержанию жилья и оплате коммунальных платежей, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «***1» обратилось к мировому судье судебного участка *** области с иском к Грузману ***2 о взыскании задолженности по содержанию жилья и оплате коммунальных платежей, судебных расходов, указав, что ответчик является собственником *** по ***, акт приема-передачи подписан ***2 У ответчика имеется задолженность по плате за содержание жилья и коммунальные услуги за период с ***3 по ***4 в сумме ***3. Ссылаясь на ст.ст. 153,154,155 ЖК РФ, ст.210,249,307,309,310,421 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере ***4., а также судебные расходы по оплате госпошлины.

Определением мирового судьи судебного участка *** области от ***5 гражданское дело по указному иску передано по подсудности  по месту жительства ответчика мировому судье судебного участка *** области.

Грузман А.М. в предварительное судебное заседание не явился.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика по доверенности ***5 заявил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика, который согласно паспорту зарегистрирован по адресу: ***, указанный адрес является местом его жительства.  В *** по *** ответчик производит ремонт, но не живет. Мировым судье *** района при передаче дела не установлено место жительства ответчика, отсутствуют доказательства, что ответчик проживает на территории судебного участка *** области. Ссылаясь на ст.28, 33 ГПК РФ, поскольку дело принято с нарушением правил подсудности, просил направить дело по подсудности в суд по месту жительства ответчика в ***. Возражал против рассмотрения дела по месту нахождения большинства доказательств, поскольку для этого необходимо согласие сторон, а ответчик возражает. Вопрос о привлечении в качестве соответчика ЗАО Кампания «***6» оставил на усмотрение суда.

Представитель истца по доверенности ***7 в судебном заседании возражала против направления дела по подсудности в *** район, поскольку ответчик в ходе беседы говорил, что проживает в ***. Просила привлечь в качестве соответчика ЗАО Кампания «***6», которое расположено в ***, отказать в удовлетворении ходатайства ответчика и рассмотреть дело по месту нахождения второго ответчика. Указала, что ЗАО Кампания «***6» являлось застройщиком дома, доказательства в подтверждение данного факта будут представлены позднее. Кроме того, ездить в *** район неудобно, большинство доказательств находится в ***.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по *** области от ***6  Грузман ***2, ***7 рождения в период с ***8 по ***9 был зарегистрирован по адресу: *** ***. Сведений о последующей регистрации по месту жительства в материалах дела нет.

Из определения мирового судьи судебного участка *** области следует, что в ходе беседы Грузман А.М. сообщил, что проживает по ***

Согласно паспорту Грузман А.М. зарегистрирован по месту жительства по адресу: ***

Представитель ответчика в судебном заседании указал, что место регистрации является местом жительства ответчика, работает ответчик и в ***, и в ***

В соответствии со ст.2 Закона РФ №5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» место жительства гражданина определяется как жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В силу ст.3 указанного закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Грузман ***2, ***7 рождения  зарегистрирован по адресу: ***  соответственно данный адрес является последним достоверно известным местом его жительства.. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. В силу ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения. Дело передается по месту нахождения большинства доказательству в случае, если обе стороны заявили такое ходатайство. Ответчик возражает против рассмотрения дела по месту нахождения большинства доказательств. Согласно ст.40 ГПК РФ в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или ихк участию в деле по своей инициативе. Представителем истца заявлено ходатайство о привлечениик участию в деле застройщика, однако доказательств, подтверждающих факт строительства *** по *** ЗАО Камапания «***6» не представлено. Из иска видно, что требования предъявляются к собственнику квартиры в доме, сданном в эксплуатацию. При такихобстоятельствах ходатайство представителя истца о привлечении в качестве соответчика застройщика является преждевременным, необоснованным и удовлетворению не подлежит. Согласно ч. 1 ст. 4 Закона Самарской области от 14.02.2000 года № 3-ГД «О мировых судьях в Самарской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Из изложенного выше следует, что на территории судебного участка № 35 Самарской области ответчик не зарегистрирован и не находится. Доказательств обратного суду не представлено. В соответствиис п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Таким образом, гражданское дело№ 2-306/11 по иску ТСЖ «***1» к Грузману ***2 о взыскании задолженности по содержанию жилья и оплате коммунальных платежей, судебных расходов  подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка *** области. На основании вышеизложенного, руководствуясьст.ст.28,33,40, 223-224 ГПК РФ мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства представителя истца ТСЖ «***1» о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ЗАО Кампания «***6» - отказать». Ходатайство представителя ответчика о направлении делапо подсудности по месту жительства Грузмана ***2 удовлетворить.

Гражданское дело  № 2-306/11 по иску ТСЖ «***1» к Грузману ***2 о взыскании задолженности по содержанию жилья и оплате коммунальных платежей, судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка   *** области (***8

Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Самары в течение10 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                подпись                                   Е.В.Якушева

***9